1. Forum
  2. >
  3. Topic: Esperanto
  4. >
  5. Think you can do better? ("Th…

https://www.duolingo.com/profile/salivanto

Think you can do better? ("Thoughts on IAL success")

Today I commented that Paul Bartlett's essay Thoughts on IAL success can't be shared enough... so I thought I'd take a moment to share it here. I don't think I'm being unfair to call Paul a "reluctant Esperantist", although maybe you should judge for yourself by reading his essay:

http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html

I've always said that Esperanto is a great language to learn if you want to talk with Esperanto speakers. If that's why you're learning, you can probably stop reading here - but if you're interested in the idea of an international language, you will certainly have your own thoughts about what makes a good one - and whether Esperanto meets up to your standards. If this describes you, I would encourage you to read this essay.

Paul goes through several IAL projects proposed over the years and explains why they were or were not successful and why are or are not spoken today. He draws interesting comparisons with other means of communication, and has considered many opposing viewpoints when drawing his conclusions.

He lists the following eight factors which are major contributors to the spread and relative success of an IAL:

  • "Right Place at the Right Time";
  • "Good Enough";
  • Stable Base;
  • Dispersal;
  • Enthusiasm;
  • Organization;
  • External Events;
  • "Snowball Effect".

Lots more detail in the essay.

October 6, 2019

3 Comments


https://www.duolingo.com/profile/jacob39

Esperanto estas vivanta lingvo, kiu daŭre evoluas.

Kvankam Esperanto estas ofte priskribita kiel konstruita lingvo, ĉi tio estas nur ĉe la nivelo de la plej bazaj gramatikaj reguloj. Zamenhof mem estis fekunda verkisto kaj tradukisto de Esperanto, kun siaj kolektitaj verkoj atinginta 43 volumoj. Kiel li kaj aliaj skribis, ili nek dokumentis ĉiun uzadon de la lingvo nek klarigis ĝin formale. Tial fruaj gramatikaj priskriboj de Esperanto tiel al Kellerman (kiu mem estis tre plenumita lingvisto) ne plu estas konsiderataj bonaj modeloj.

Mi pensas, ke estas ĝuste diri, same kiel modernaj gramatikaj lernolibroj en aliaj lingvoj, Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko priskribas ol preskribas. Ĝi priskribas kiel la lingvo estis uzata de Zamenhof kaj aliaj kaj kiel ĝi daŭre evoluas ĝis la nuntempo. Pli altaj niveloj la gramatiko havas subtilaĵojn kaj nuancojn, kiuj rezultas el la verkado kaj parolado dum pli ol 100 jaroj. La fontomaterialo por PMEG estas la Tekstaro, serĉebla markita kolekto de la plej gravaj historiaj kaj modernaj tekstoj en la lingvo. Kiel naturaj lingvoj, Esperanta gramatiko nun estas la infana de uzado.


https://www.duolingo.com/profile/enoughsaid

Esperanto tute ne sukcesos kiel mondlingvo, sed servus kiel modelo! Se la Eŭropa Unio, ekzemple, deziras fondi vere internacian lingvon, ili studos ĉiujn mondajn lingvojn (aŭ almenaŭ lingvoj, kiuj estas parolata per homoj, kun kiuj ili deziras komuniki); uzos vortojn el ĉi tiuj lingvoj; kaj konformigos ĉi tiujn vortojn al la gramatika kadro, kiun ili elektos.

Esperanta gramatiko servus kiel bona kadro, sed la vortotrezoro ne necese. Kaj la tuta gramatiko, ankaŭ ne, depende de la intencita uzo.


https://www.duolingo.com/profile/eojeff

I think the Fundamento is the key to Esperanto's stability and thus longevity. Even with it, we still get various groups trying to introduce reforms, whether that reform is ri or na or something else. Because of the Fundamento no one can credibly claim to be speaking Esperanto 2.0. Even Ido was forced to concede this much, by virtue of its name change. The constant need to meddle with the "guts" of the language was one of the major factors that doomed Volapük.

I recognize there are edge-cases involving semantic drift. Many formerly "male by default" words are now, effectively, neuter by default. The "catch all" preposition je has found a few new uses, such as introducing direct quotes, etc. But that sort of thing just proves Esperanto is alive and kicking.

I expect that 500 years from now the Esperanto of that time will have changed only minimally. Even Ĥ will still be a thing.

Learn Esperanto in just 5 minutes a day. For free.