"Eu não tenho tempo para leitura."

Tradução: I do not have time for reading.

[Finas]

Também coloquei "i have no time for reading" acredito que isso seja correto

[GabrielMor918479]

Eu vejo "I have no time" mais no sentido de "não ter tempo algum".

Diferente de "I don't have" que passa uma ideia de não ter posse. E "I have not" que dá mais uma ideia de ação não executada. Por exemplo "I haven't watched tv".

Diferença do uso de don't e haven't (os comentários do vídeo são úteis também) - https://youtu.be/UB4n3GqX4cg

[lylianpenteado]

i have no time for reading é correto

[MarciaRegi673449]

Por que no e nao not???

[Iandrodecastro]

NO, é um adjetivo e só modifica nomes substantivos.
Ex.: she likes no music.(Ela não gosta de música) – seria o mesmo que dizer: (She doesn’t like music).

NOT, por sua vez, é um advérbio e é usado para modificar verbos auxiliares ou modais quando queremos negar uma ação.
Ex.: I do not have a beautiful hair.(Eu não tenho um cabelo bonito) – está negando o verbo have.

Bons estudos!

Fonte: maniadeingles.com.br

[lcsdossantos]

i do not have time TO read....i do not have time FOR reading....alguem pode explicar porque na primeira é TO e na segunda é FOR

[focinho]

O To você usa para verbo no infinitivo. To read, to eat, to continue....ler, comer, continuar. Se o verbo aparece conjugado em tempos específicos não se usa a To. Ex: eating, reading, opened.....Agora o For pelo que percebi usamos quando o «para» quer dizer «para alguém, por alguém,..»

[FreeBird2014]

Coloquei "I do not have time TO reading"... Está mesmo errado? Por que FOR em vez de TO? Obrigado!

[zuiurac]

i do not have time for lecture tá errado???

[jcleilton]

Eu coloquei "I haven't time for reading" e ele considerou incorreto alguém sabe porque?

[deactivated user]

I no have time for read

[augustomomente]

" i have no time for read" e "i have no time to reading" estão incorretos e " i have no time to read" e "i have no time for reading" estão corretos. Porque?