- Foro >
- Tema: English >
- "The teacher told us not to s…
"The teacher told us not to swim in the river."
Traducción:El maestro nos dijo que no nademos en el río.
63 comentarios
quien traduce al español, un chino. Suena mas correcto "el profesor nos dijo que no nademos en el río"
"El profesor nos dijo que no nadásemos en el río" es correcto. El pretérito imperfecto de nadar es nadáramos o nadásemos, y dais por correcto nadáramos pero no nadásemos.
¿Es correcto, "nos dijo que no nademos", o es el presente del subjuntivo incorrecto aquí? Gracias.
Hopefully you can follow this in English... Most commonly the past-subjunctive is, in English, something with a helper verb. I would've expected nadásemos / nadáramos to end up as, "The teacher told us we would/should not swim in the river," or something like that. Since it's more of a direct command / present-tense verb, I was expecting "nademos".
Edited to add: Oh, wait! I think I get it -- the dijo is already preterite, so the subjunctive should also be past tense. ¿Tengo razón?
Si tradujéramos literalmente el inglés nos pareceríamos a los apaches de las películas del oeste. Tened en cuenta que el inglés es muy, pero que muy primitivo; al menos mucho más que el español. El profesor nos dijo que no nadáramos en el río es correcto.
yo hablo español y jamas he escuchado a alguien decir . la maestra nos dijo de no nadar en el rió. y tampoco entiendo la explicación de abeldc.
Que clase de español 'habla' Duolingo? Pero eso si, no perdona un pequeño error en ortografía y/o gramática
Uno muy primitivo: Yo no nadar. Tú no nadar. Vos no nadar. Usted no nadar. Ustedes no nadar. Vosotros no nadar. Nosotros no nadar. Él no nadar. Ella no nadar. Ellos no nadar.
Nos hemos metido en una discusión al respecto de lo que es correcto en español y nos hemos olvidado que lo que estamos estudiando es ingles. El español tiene muchas variantes y utilizaciones dependiento de las región o pais donde se hable. No olvidemos esto: Lo que para unos es castizo, para otros puede ser mal hablado. Pero reitero: ESTAMOS ESTUDIANDO INGLES.
1638
cmedelling. I agree with you. con el respeto por todos, los invito a que aterricen en la pregunta CÓMO SE DICE EN INGLÉS "EL MAESTRO NOS DIJO QUE NO NADÁRAMOS EN EL RÍO"? y la repuesta es lo que estamos aprendiendo: " THE TEACHER TOLD US NOT TO SWIM IN THE RIVER. Así se dice en inglés, es lo que entiendo. Nosotros, hispanohablantes, tenemos muchas maneras de decir que el profe nos advirtió de no nadar en el río, pero eso es en nuestro idioma. NO ESTAMOS APRENDIENDO ESPAÑOL SINO INGLÉS.
Dgal4500 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Aveces en el foro paeece que estamos aprendiendo espanol.
Tienes razón, pero en este caso el error perjudicó a un gran número, -nos quitó un corazón- además que es conveniente aclarar la duda.
estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Fidalgog no hay diferencia entre nadáramos y nadásemos
Es verdad, pero esto es un programa, y no tiene guardadas todas las opciones de un idioma tan rico y variado como el español.
Está bien decirlo por aquí, pero lo primero es explicárselo al propio equipo que hace el programa, en la ventana de errores. Te aseguro que lo toman en cuenta, yo recibo permanentemente mails del equipo Duolingo comunicándome que han aceptado tal o cual sugerencia de traducción.
Perdón -Abeldc-(tal vez un poco fuera de contexto, pero relacionado al fin), yo también hago y mando muchas correcciones y sugerencias por respuestas erróneas, he mandado correos y no responden nada ¿Dónde se realizan?
Mi respuesta anterior es de hace algunos meses, en aquel momento recibía con cierta frecuencia correos que me avisaban que se había admitido tal o cual sugerencia. Ahora hace mucho que no recibo. Quizás le mandan solo al primero que sugirió, y es lógico que, conforme pasa el tiempo, se acumulen las correcciones y sugerencias del mismo tipo.
no, eso es estilo directo, fíjate que tienes que recurrir a una forma imperativa: "no naden en el río", mientras que la frase original es lenguaje indirecto "nos dijo que...".
La forma "nos dijo de... " es correcta, y ayuda a conservar la sintaxis original de verbo principal + subordinada de infinitivo: nos dijo de no nadar. Las otras traducciones, aunque respetan el sentido, no respetan la forma de ser una subordinada de infinitivo, que en la medida de lo posible (mientras no violente al propio idioma), y en tanto estamos aprendiendo, es bueno conservar.
El maestro nos dijo que no nadásemos en el río.
Hay un consejo que requiere la subordinada en subjuntivo.
Otra cosa sería:" El maestro nos dijo que era peligroso nadar (natación) en este río".
Una cosa es que sea lo corriente y otra que sea la única forma. Lo que digo es que la subordinada de infinitivo que utiliza la traducción de Duolingo es perfectamente admisible.
Por supuesto, también hay otras formas correctas, como una subordinada con subjuntivo, que es más corriente, pero no respeta la forma del original que, en la medida de lo posible y sin violentar el propio idioma, es bueno hacer en los niveles iniciales de aprendizaje.
El problema es que el propio programa Duolingo no respeta siempre el mismo criterio, a veces es ultraliteral, y a veces muy ligero...
En inglés, en el estilo indirecto, el imperativo cambia a infinitivo. y "say" se sustituye por "tell". En español, ese infinitivo, se traduce con subjuntivo.Es la única forma. Directo: he said: show me your passport. (Ël me dijo: Enséñame tu pasaporte). Indirecto: he told me to show my passport. (Él me dijo que le enseñara mi pasaporte).
No es la manera correcta de decir esa frase en español, al menos en México no hablamos así, y somos el país con la mayor población de hablantes de la lengua, lo cual debe tomarse en cuenta. En todo caso si se quiere incluir el "de no nadar", entonces habría que aceptar "La maestra nos habló de no nadar en el rIo", que fue lo que yo seleccioné como traducción, pues así tiene sentido.
Hay demasiada variabilidad en sus criterios, a veces solo aceptan traducciones literales, en otras, la traducción es más flexible y en otras ocasiones se toman la libertad de hacer equivalencias, he visto muchos errores con conjugaciones verbales de futuro continuo o futuro simple que evidentemente no son lo mismo (como "you are going to", "you will").
en español se dice bañarse en el mar/rio "to swim in the river" con el mismo sentido que nadar en el rio (además, no siempre se puede nadar en un rio cuando se baña uno)
creo que porque es una forma en infinitivo y el auxiliar "do" sólo se usa con las formas conjugadas.
- 387
"El profesor nos dijo que no nademos en el rio" me lo acepto y me hizo la sugerencia pero en español carece de sintaxis " nos dijo no nadar" parece robotizado o indígena (aclaro: Indian is not the same as indigent).
¡NOOOO!, ésto sí es un error garrafal. No pueden ponerla mal indicando que falta la palabra "de", cuando ésta NO es necesaria -deísmo-.
Mi horacion es "El maestro nos dijo no nadar en el rio" perdon pero no se de donde sacan el " de " despues de dijo en espanol no se usa asi gracias.
- 309
el profesor nos dijo No nadar en el rio. la respuesta del programa tiene el famoso DEQUEISMO
Alguien podria explicarme por que no se usa el auxiliar para negar el verbo? Gracias
"el profesor nos dijo no nadar en el río" es correcta. escribí lo mismo y no me parece que tenga error
Yo puse "el profesor nos dijo que no nademos en el río" y no lo aceptó
"El profesor nos dijo que no nos bañáramos en el río" Es la traducción correcta y como lo diría un español, y es una traducción que el programa no acepta. Si el que traduce no sabe hablar español, ¿Sabrá hablar inglés?
