¿No debería valer "acuerdo" por "treatment"?

A ver, tanta discusion para nada. En efecto "treatment" en primera instancia se traduce como " tratamiento". Una traduccion de negocios jamas se traducira como tratamiento sino como "trato". Y porque no "acuerdo"? simple. Aun cuando acuerdo no seria incorrecto en nuestro idioma para los anglosajones un "treatment" tiene mayor peso que un "agreement" (lo cual seria tambien -acuerdo-)

creo que la traduccion "tratamiento" no es valida en este contexto puesto que estamos hablando de negocios. Otra palabra que puede usarse seria negociacion o negocio.

O sea, esta frase debería ir en medicina y no en comercio

Por qué no "este trato no tiene ningún riesgo"

Este tratamiento no es riesgoso .......seria una traduccion adecuada????

pffff

"Trarado" tambien es correcto?

en comercio la traduccion es acuerdo y no tratamiento

Porque posee no es valido como "tiene" en este contexto?

Nunca usas la palabra tratamiento cuando te refieres a un negocio! Pienso que debería ser acuerdo o talvez contrato?

Y muy mal tu comentario AlvaroPere11.. para una buena traducción nunca se busca la traduccion literal.. si lo haces así mejor ingresas al Google traductor y no necesitas aprender inglés. Intenta hacer una traducción ahí y te darás cuenta que así a la final no se entiende nada..

yo puse este acuerdo no tiene riesgos y me lo puso incorrecto. creo que mi traduccion tambien es correcta. por fa alguien podria aclararme si estoy en lo correcto o no?

Cuando es plural es no tienen pero como es singular deveria de ser tiene por que es singular

Por que me da como malo "this treatment has no risks"?

Es lo mismo trato comercial que tratamiento medico?

Tanto quejarse y opinar es absurdo. Solo aprendamos y ya. Igual piensen en tratamiento medico si asi gustan

En este caso deberia ser acuerdo

Trato tambien vale? En mi cabeza lo traduje asi

No es Has not ?

¿En que pais se utliza la palabra "tratamiento" en lugar de trato o acuerdo?

Has no or has not? La segunda la puso mala

Trato

Decir que no tiene riesgos, es li mismo que el trato no es riesgoso, no hay diferencia!!

a mi me lo piden en ingles y puse lo mismo y dice que no vale, why?

Por qué contexto de negocios? También puede ser un tratamiento médico.

No me deja hablar por que??

Acuerdo es sinonimo de tratamiento

Acuerdo no es igual que trato??

este acuerdo no tiene riesgos

Estaba mal pero no era por tratamientl, el error que estaba teniendo era que utilizaba el singular de riesgo cuando eran plural

Not = no

Acuerdo o tratado

El modulo es de negocios no de medicina

Esta hsblando de tratamiento medico insertan de otra seccion para ver si recordamos lo aprendido

este tratamiento parece de alguien que sufre una enfermedad , la verdad debería ser este acuerdo no tiene riesgos

Este acuerdo no tiene riesgos... Debería ser válida

Deberia aceptarse tanto riesgo cono riesgos. Singular y plural

Este contrato no tiene ningún riesgo???

Quizá debieron no usar la palabra tratamiento sino solo trato

No entiendo porque uso el has no en lugar de does not

covenio es usado en español para trato, en negocios solo se usa tratamiento para enfermedades

What is the difference between este and esto?

Que acepte riesgoso y no arriesgado me parece una "duolingada". Ambos son sinónomos, pero si bien arriesgado se entiende en todo el mundo hispanohablante, riesgoso no.

Desde el punto de vista médico o de proceso, <tratamiento> está bien...sin embargo, si aceptan < trato>, ¿por qué no? <acuerdo>

Yo pienso que llegar a un acuerdo y aun trato son similares , pero tratamiento como traduccion en el ambitom de negocios nunca.

Cuando usar no y cuando not?

Porque no es: has not.

Se debe decir Trato.Tratamiento significa metodo para curarse; como dirigirse educadamente a una persona,pero un trato o un acuerdo entre dos o mas personas

La traducción literal es correcta. Sin embargo la frase no tiene ningun contexto de negocio, "tratamiento en español no implica negocio.

Si se toma la medicina correctamente......