para efectos de comparacion se usa el LO pero si la oracion es simple pienso que no lleva LO

Creo que "Mi casa no es lo bastante grande" es una traducción correcta y debería ser aceptada

¿por que no me acepta como traducción " mi casa no es bastante grande", si lo da como opción al pinchar en la palabra?

me pasa lo mismo, no veo necesario poner "lo"

Totalmente de acuerdo con lo de bastante grande. De hecho, en español es mucho más habitual utilizar la palabra bastante que la de suficientemente, así que creo que mi casa no es lo bastante grande sería una traducción perfecta

Es lo mismo decir "suficientemente grande" que "lo suficientemente grande"

"Mi casa no es tan grande" debería ser suficiente

Bastante y suficiente son sinónimos en muchos casos

tambien la oracion esta bien sin tener que utilizar el articulo neutro ( lo )

el " lo" sobra.

Decir mi casa no esta la suficientemente grande, significa lo mismo que decir mi casa no es lo suficientemente grande porque la ponen incorrecta? No estoy de acuerdo

Mi casa no es sufucientemente o bastante grande.... el LO entiendo no es necesario. Deberian aceptarlo sin el LO. Al menos en mi pais es mas común sin el LO

yo tampoco creo que sea necesario el "LO" mi casa no es suficientemente grande

Que diferencia hay entre Mi casa no es lo suficientemente grande y Mi casa no es bastante grande

La palabra "demasiado" tambien debería tomarse en cuenta

En fin que nosotros no somo LO SUFICIENTEMENTE inteligente jajajajajaa el LO ahi LO veo de mas...

Mi casa no es lo suficientemente grande es de catetos en Espanya

No hay ninguna diferencia

Si pienso igual. El LO es innecesario.

Siento que el LO sobra. :l

El LO es innecesario

Creo que "mi casa no es suficiente grande" es correcto

Pienso que el LO está por demás

Mi casa no es lo suficiente grande me la dieron mal por no poner el -mente cuando esta dicho por la rae que el uso de -mente es un error

La traducción bastante grande debe ser aceptable no me explico porque tiene que ser suficientemente