"Él no se lo pierde."
Traducción:Er verpasst es nicht.
31 comentariosEl debate ha sido cerrado.
Cómo diferenciar cuándo nicht va antes o en último lugar? Lo puse delante de es y me la dio por mala
Casi, pero estrictamente no.
Das (sin sustantivo que lo siga, como en tu ejemplo): "Eso/Esto". Así que tu oración (traducida) sería algo así como:
> Ël no se pierde es(t)o
El "ello" recibe, como tu lo hiciste, un cierto énfasis, como si lo señalaras al hablar.
3061
yo lo puse así y DL me valido la traducción pero leyendo los comentarios veo que no es correcta.
reporto el problema o que?
Yo reportaría tu comentario porque le falta un "¿", una mayúscula a las palabras "yo" y "reporto", una coma entre "traducción" y "pero", y un acento en la última palabra "que". y en la palabra "valido".
Yo puse "Er verliert ihn nicht" dice que es correcto pero no me convenzo no entiendo muy bien la diferencia entre ihn y es
- 1034
- "ihn" ist Personalpronomen Akkusativ Singular für ein männliches Objekt, 2. "es" ist Personalpronomen Akkusativ Singular für ein sächliches (Neutrum) Objekt. Bsp.: 1. Er verliert den Geldbeutel = er verliert ihn.
- Er verliert das Geld = er verliert es.
No, no es correcto. Tiene que el nicht está la última palabra en este caso.
Yo creo que tu frase significa,:El no lo extraña, él no lo echa de menos(porque no le gusta),tiene un sentido totalmente contrario a Él no se lo pierde(porque le gusta mucho).
Puse "Er kein verpasst es" y estuvo incorrecto. Podrían explicarme por favor.
Es porque, si no estoy mal, "kein" es para negar sustantivos, para negar verbos se usa "nicht"
Er nicht es verpasst .. yo lo he puesto asi . Y dice que no . Por que alquien que me explique
En alemán hay un orden en las palabras que forman la oración.eEn las oraciones principales el verbo siempre tiene que estar en segunda posición:ER VERPASST.
Tengo entendido que "man" equivale al "se" de los verbos reflexivos y reciprocos en español. Esto no quiere decir qje en esta oración concretamente, "él no se lo pierde", tengas que usar el "man" porque aunque en español si se usa ese verbo en modo reflexivo, en alemán no.
Porqie en alemán, sintácticamente, el verbo tiene que ir "siempre" en segunda posición. Como empiezas por er, qie es el sujeto, la posición uno está ocupada. Por narices debes usar el verbo a continuación.
Porque el verbo en una oración principal tiene que ir en segunda posición, además de que te falta el pronombre neutro de lo que se pierde ES. El nicht en este caso va al final(sí, ya sé,en español va delante del verbo, pero es idioma alemán)
Es, Pronombre personal neutro. (Er: él, sie,ella, es,lo) Se usa en Nominativ como sujeto: Es ist. En español no ponemos sujeto, en alemán y en inglés si( It is). 0 en Akusativ como en esta frase es:lo(complemento directo).
El orden de las palabras en una frase en alemán difiere del orden en castellano. En alemán en verbo va en segunda posición, y la negación(nicht) puede ir en diferentes posiciones, pero en este caso va al final para negar todo el sentido de la frase. Mira en :La Estructura de la Oración en Alemán - AlemanSencillo.com
- 655
En el ejercicio q es marcar uno de los cuadros en Aleman, luego q te dan la frase en español, aun marcando la respuesta correcta marca error. Q puedo hacer? Gracias
Eso es una traducción literal. Pero se trata de traducir al castellano.En castellano perderse algo es reflexivo(en aleman no).Por ellos traducen por El no se lo pierde. Yo tampoco ME perdería un partido de Rafa Nadal.ZumBeispiel.