"He informed the public."
Traducción:Él informó al público.
59 comentariosEl debate ha sido cerrado.
216
En este caso está justificado si quieres especificar quién, ya que podría ser él, ella, alguien o algo.
el le informo al publico,en mi opinión debería ser valida por que me la da mal?
Caso de leismo. O el informo al publico o el le informo (al publico). Es mas facil de ver para un hablante de bable: informole, pero no le informole
quien me puede aclarar¿? al publico lo escriben "the public" pero el articulo the se traduce "el" si dijese "to hte" sería "al" o si dijese "at the" tambien seria "al"
por que utilizan the
"Él informó al público"= sujeto + verbo+ complemento indirecto.
Generalmente cuando el complemento indirecto va detrás del verbo, no necesita ninguna preposición. (excepto si es un verbo que siempre vaya acompañado de "to")
Pero si el complemento indirecto va en segunda posición:
"El lee el poema a la audiencia" = sujeto + verbo + complemento directo + complemento indirecto. Entonces introducimos el verbo con "to" o con "for":
- he reads the poem to the audience
- she make a cake for her sister.
El uso de "to" o "for" depende del verbo.
En este enlace se explica muy bien: http://www.ejerciciodeingles.com/verbos-ditransitivos-ordenar-complemento-directo-complemento-indirecto-ingles/
muchas gracias, esas reglas son las que necesito aprender, ahi le va un lingot jeje :)
Lo que no entiendo es que me dice equivocado y escriben con rojo exactamente igual a mi respuesta
Informó al público, salvo explicación en contrario creo que debe ser válido. Así se lo comuniqué (reporté) a Duolingo.
He informed the public. podria ser tambien valida esta?: He informed TO the public?
- 806
No puedes poner TO en este caso, ya que TO se utiliza para explicar la razón en una acción, ejemplo: I moved to London TO improve my English.
a el y al son lo mismo como: de el y del, y el buho no lo toma en cuenta. favor de checar esto
- 338
"a el" y "de el" son maneras incorrectas de escribir, debes contraerlas:
En ingles las preposiciones se usan muy distinto. Aqui hay una de las grandes diferencias: hay varbos que por definicion se les incorpora una prep (listen to) y casi nunca o nunca se omite; hay otros que pueden llevarla o no, pero es siempre la misma (believe in); otros que dependiendo de la preposicion que lleven se usan para una cosa u otra (think about o think of); otros COMO ESTE CASO en que se incluye al significado del propio verbo (to inform = informar a)... mas las excepciones, mas los phrasal verbs, mas el hecho de que esto te lo tienes que aprender de memoria. Para que te hagas una idea en el "english grammar in use, intermediate" (libro que recomiendo encarecidamente, a pesar de su precio. Buscar ediciones de 2a mano: no cambia practicamente nada y te vas a ahorrar un paston) las preposiciones son 16 temas de los 136 del libro, es decir, 16 paginas de preposiciones que tienes que aprender casi de pura memoria donde se usan, la mayoria sin un porque. Sino lloras al estudiarlo es que eres todo un hombre o toda una mujer. Yo llore, lloro y aun me queda por llorar
él informó al público es lo mismo que decir él le informó al público............no entiendo porque estas cosas tan absurdas
Por qué no encuentro en ningun lado el verbo "informe", que se supone que es el infinitivo del verbo que aparece en la frase en pasado "informed"?
En el español normalmente se puede usar así: el le informó al publico. CONSIDERO QUE ES CORRECTO
En castellano el sujeto puede omitirse y se llama una oracion de sujeto omitido o eliptica ya que el sujeto se sobreentiende
La oracion que esta es la traduccion que hice no veo donde esta mi herror
soy incapaz de oir la diferencia de " he informed the public " y " He imforms the public " si vosotros podéis os felicito
