"Él supo hablar."
Traducción:He knew how to talk.
27 comentarios
POR QUE SI OMITEN UNA PALABRA EN ESPANOL, DEBEMOS AGREGARLA EN INGLES. EL SUPO HABLAR. LITERALMENTE ES HE KNEW TO TALK
La logica de la lengua española es como tú dices, pero no podemos perder de vista que estamos aprendiendo ingles, y esta lengua tiene su lógica y normas distintas.
esta no es la primera vez que aprendo ingles.. yo lo he estudiado desde chiquita y pues esto esta literalmente MAL
27
Ya he visto por otras oraciones que cuando el sujeto sabe hacer una cosa hay que añadir "HOW", he know how to read or how to swim,etc.¡la de cosas que hay que aprender!
No estoy de acuerdo alli dice EL SUPO COMO HABLAR estan agregando una palabra de mas en verdad no entiendo el ingles algunas veces resumen otras agrandan en verdad que dificil son esta gente!!!!!
Yo, también. El español es una lengua latina; el inglés, germánica. Sus estructuras no siempre coinciden! Seamos un poquito humildes y reconozcamos que si estamos aprendiendo es porque no sabemos.
- 345
¡Qué bien! Creo que esa es la actitud. Estoy de acuerdo en que es una lógica de estructuración del pensamiento bien diferente.
Si estoy de acuerdo Aurora ! / Pero que enseñen de una forma coherente y correcta o dejen de tocar las narices presumiendo de que lo hacen ,,y no solo para endosarnos anuncios a todo momento ! Aclarense ❤❤❤❤ !
como saber cuando se le pone al verbo el auxiliar "did" y cuando poner el verbo en pasado??
"Did", como bien dices, es auxiliar. Se usa para frases interrogativas y negativas en pasado. El verbo en pasado se usa en frases afirmativas.
ok, pero por decir, yo digo "i saw a dog", si pongo "i did see a dog", se escucha raro y me la pone mal, entonces quiere decir que estoy mal o solo no es muy usado?
Creo que no me has leído. "I did see a dog" equivale a una frase AFIRMATIVA y en las frases afirmativas no se usa el auxiliar did. Este auxiliar sólo se usa en frases NEGATIVAS o INTERROGATIVAS, como sería "I did not see a dog" o "Did I see a dog?".
No estoy de acuerdo con la frase. Él supo hablar no es lo mismo que decir cómo hablar. Por ejemplo, cuando dices que un niño, cuando empieza, habló a los dos años no tiene nada que ver con la manera que lo haga. Por eso creo que en la traducción no se debería añadir how.
Aqui hay um error. En otro ejercicio de esta serie traduce 'Ella sabe leer' como 'she can read' y define como mal 'she know read' Ahora aqui Si utiliza know y define mal can.
No siempre traducir de un idioma al otro es literal ya q existen estructuras gramaticales diferentes q se deben respetar "How to +inf" es una de ellas. Y debemos traducirla "He knew how to talk to the audience", pero la estuctura en castellano, nos permite obviarla "el supo hablar a la audiencia/el supo como hablar a la audiencia" A veces fuera de un contexto es confuso. Lleven las palabras a un contexto q les sea facil q les va a ayudar.
Muy buena observación. Esto podria ser una mejora para la app, al colocar el contexto; este es uno de tantos casos, si duolingo toma en cuenta esto, le va a quedar mas claro a quien recien esta aprendiendo el idioma.
lo que yo entiendo en su traducción es que dice el supo como hablar.. me pueden explicar porque esta el how?
He knew to talk =el supo hablar He knew how to talk =el supo como hablar ¿no?
