"Não é necessário ir tão longe."
Tradução:It is not necessary to reach so far.
46 Comentários
Alguém poderia me explicar, por quê depois do adjetivo "necessary" é usado "to"? obrigado!
O "to" não está ligado ao "necessary", mas sim ao verbo "go" que precisa do "to" para estar no imperativo("ir") e fazer sentido na frase: "Não é necessário 'ir' tão longe.". Um exemplo que não necessitaria do "to" após o "necessary" é a seguinte frase: "It is not necessary a car, we'll walk."
Referência, mas utilizando o verbo "need": http://www.italki.com/question/132657
10.01.2014 - Para elvisvbr: o verbo "go" não está no imperativo e sim no infinitivo, razão pela qual é necessário o uso da partícula "to". Esta partícula acompanha o infinitivo em quase 99% por cento das situações.
elvisvbr, muito obrigado por esclarecer a minha dúvida! Tenho certeza que a sua explicação favorecerá muitos usuários do Duolingo. Abraço!
Por que o verbo está no infinitivo. Por exemplo Ir =to go, caminhar= to walk e etc. Espero ter ajudado
Por favor, alguem sabe me dizer por que não posso usar assim: "it is not necessary to go so far away".
Obrigada!
Também usei far away. A explicação que encontrei é que apesar de far e away terem sentido de distância. A palavra AWAY implica em vc saber um ponto específico dessa distância.
Por que é errado usar it's does not? Não entendi? Alguem consegue me explicar?
também queria saber.. pensei q sempre q tivesse um "not".. o ("do" ou "does") estariam presentes
Olá gente, não tem nada a ver com esse dever, mas eu quero entender mais sobre ain't, sei que é : não é. Mas quero uma explicação melhor, pois pode ser "it is not" ou "is not"
alguem poderia me explicar porque se usa "so far" e não "as far" para "tão longe". Obrigada!
SO = adiciona o grau de intensidade para o "FAR" (tão longe), o AS é utilizado somente para comparação, exenplo, My car is AS small AS yours. Meu carro é TÃO grande QUANTO o seu. (AS adjetivo AS) (TÃO adgetivo QUANTO).
Alguém explica qual a regra nesse caso, para o (DO ou DOES) não estarem acompanhando o "Não" nessa frase?
será que é pelo fato da negação estar iniciando a frase??
Cara, pelo que dei uma olhada na internet pode ser o "need" sim, porém voce tem que conjugar ele no passado para "needed", para a frase ficar:
- "It is not needed to go so far." = "Não é 'precisado(preciso)' ir tão longe."(Que faz sentido em inglês),
Que é diferente de:
- "It is not need to go so far." = "Não é 'precisa' ir tão longe."
Porém, aparentemente o "necessary" tem um tom maior de urgencia que o "needed"
Referência: http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/71188-necessary-vs-needed.html
Observe William500: quando queremos dizer em inglês "é fácil". dizemos "It is easy" e quando queremos dizer "não é fácil", dizemos "It is not easy", ou seja it is= é, e it is not= não é. Espero ter ajudado!
Na verdade, todo verbo em ingles necessita de um sujeito (I,he,she,we,they) e quando este não está presente ou indicado na frase utilizamos o "sujeito" it (it nao possui traduçao literal em portugues, utiliza-se normalmente 'isto' em sua tradução)
Coloquei: It is not necessary to go so far away, deu errado. Por que "so far away" está errado? Alguém poderia me explicar.
Deu erro pq usei needed ao invés de necessary. Aceitou too far como resposta.
Gostaria de uma luz na minha tradução (que não foi aceita). Isn't needed to go so far.
Primeiro: [a questão isn't] as contrações, aparentemente, não são aceitas neste site. Segundo: [needed] este termo me foi sugerido e gostaria de saber se ele não pode ser usado neste contexto e porquê (do sim ou do não).
Porque "it is not necessary to go further" está errado?? acredito que estou certo
por que é usado "go" ao invés de "goes", já que a frase começa com "it"?
16.04.2014-para vieiraree:Há uma pequena diferença entre "too far" e "so far". Senão vejamos: too far=demasiadamente(excessivamente) longe e so far=tão longe. Espero ter ajudado. Saudações.
