"He went to America to study American literature."

Tradução: Ele foi para a América para estudar literatura americana.

[adrianojp2000]

ele foi para America para estudar literatura americana ( O artigo pode ser dispensado) deveria aceitar minha resposta.

[RobertoScremin]

O segundo "para" não podia ser omitido?

[Laura496264]

Ele foi à América estudar literatura americana. Não é necessário o "para"

[duo27chou]

QUEM VAI, VAI "A" ALGUM LUGAR. A CONTRAÇÃO DA PREPOSIÇÃO "A" MAIS O ARTIGO FEMININO "A"= À. POR ISSO MINHA RESPOSTA ESTÁ CORRETA E FOI DADA COMO ERRADA.
NÓS TEMOS AÍ DOIS AA VEJA:
VAI "A" MAIS O LUGAR (AQUI UMA PREPOSIÇÃO)
A AMÉRICA (AQUI UM ARTIGO FEMININO ANTES DE UM SUBSTANTIVO FEMININO)
CONSEQUENTEMENTE TEMOS UMA CRASE. O QUE SIGNIFICA CRASE? É O ENCONTRO DE DOS AA. O ACENTO GRAVE (`) SIMPLIFICA SENÃO FICARIA ASSIM: ELE FOI A A AMÉRICA...
ESPERO TER SIDO CLARA.

[wellington2020]

Já foi corrigido!

[Paulorsievers]

o segundo artigo"para" deveria ser dispensado, o português acaba sendo redundante usando algo óbvio.

[dyurietto]

Eu omiti o segundo para e consideraram minha resposta errada

[RafaelDoCarmo]

Ele foi para a América estudar literatura Americana

[Paulorsievers]

Não entendo... para estudar... ou somente estudar. Onde está o erro?

[DMCR3]

Não sabia que "para" e "para" são palavras diferentes

[ZeckyKing]

Poxa eu escrevo o que se pede e fala que ta errado

[Valrialeal4]

Para estudar nao é necessário

[Newton12693]

O segundo para é dispensável, fica subentendido.

[CeciliaPinilla]

O segundo "para" é dispensável

[cilann]

No nosso português não precisa usar os dois para

[RayanRoque]

Interessante a pronuncia de "literature"