"Hij heeft zelfs geen kleding aan."
Vertaling:He does not even have clothes on.
24 opmerkingenDeze discussie is gesloten.
Goede vraag, maar is toch fout. Het is natuurlijk; "he has" en "he does" , maar ook "he does have" of in dit geval "he does NOT have".
ok. De vraag van mrmdr was: Wat is er fout aan de zin: He does not even HAS clothes on. Ik verwijs naar het antwoord van HenkvanEs. Ook ales ik google dan krijg de zin: "does not have" 625 miljoen hits en de zin"does not has: 1000 maal minder, plus een link naar de theorie: http://www.usingenglish.com/forum/threads/153680-Does-not-have-OR-Does-not-has en https://textranch.com/69955/it-does-not-has/or/it-does-not-have/
Dank u zeer ik zie het nu, Het is toch gewoon de s van has die verplaats zicht naar do, dus dan wordt het does. en dan moet er natuurlijk geen has staan omdat die s gaat naar die do
klopt dit wat ik zeg?
I (ik) is Have | You (jij/jullie/u is have | He (hij) is has| She (zij) is has| they (Zij) is has| We (wij) is have| Onder voorbehoud maar volgens mij is het zo.
het hulpwerkwoord do wordt in deze situatie vervoegd naar de derde persoon dus does
Ik denk dat de volgorde van de woorden fout is. Voor mij klinkt de volgende zin veel beter: "He even has no clothes on. ". De theorie moet je zelf maar ergens googlen.
Dat klinkt inderdaad beter.. Maar hij geeft die zin met does. k snap dat dat goed is, maar ik vind dit eigenlijk ook wel goed, hoor ..
Ik heb dezelfde fout gemaakt en snapte ook niet goed waarom het dan fout was
Ik snap nog steeds niet waarom die deze zin fout geeft:
he does not even has clothes on
het is toch gewoon has
kan iemand een duidelijke uitleg geven alsjeblieft
Soraya231 hij heeft is he has ,nu komt het, hij heeft niet, is he does not have bij een ontkenning wordt in de meeste gevallen in het engels,het hulpwerkwoord DO gebruikt. Dit hulpwerkwoord wordt bij gebruik vervoegd he does not have
To sum up:
Met de derde persoonsvorm enkelvoud (hij, zij, het) moet je een 's' toevoegen aan het einde van het werkwoord, maar in het geval van have, moet je has gebruiken.
Nou, om een negatieve of een interrogatieve zin te maken, moet je een hulpwerkwoord gebruiken (in dit geval, does, want we hebben een derde persoonsvorm enkelvoud).
Als does heeft de 's' 'meegenomen', dan krijgt het hoofdwerkwoord geen 's' niet meer.
Dit is hoe de tegenwoordige tijd werkt in het Engels voor meeste werkwoorden.
Nou, als je wilt have/has got gebruiken, moet je geen hulpwerkwoord gebruiken om negatieve en interrogatieve zinnen te maken, want in dit geval have/has 'werkt' als hulpwerkwoord. Dus plaats je alleen maar 'not' tussenin have/has en got om negatieve zinnen te maken, en verander je de woordvolgorde om interrogatieve zinnen te maken (= have/has gaat voor het onderwerp van de zin).
Bijvoorbeeld:
You have got a cat. (You've got a cat) You have not got (haven't got) a cat. Have you got a cat?
She has got a cat. (She's got a cat) She had not got (hasn't got) a cat. Has she got a cat?
Hopelijk is de taalgrens niet te groot en was mijn uitleg duidelijk genoeg. Sorry voor mijn nederlands.
Now I realise that wasn't 'summing up', actually, but giving a detailed explanation instead! :) Sorry!
