"No one has called him by this name."

Traducción: Nadie lo ha llamado por este nombre.

[AnuarTapia]

¿Por qué no me aceptó la traducción?: "Nadie lo ha llamado a él por este nombre"

[LeoBaretto]

Porque estarías redundando el artículo

[EdgardoPad]

Igual escribí lo mismo debió estar correcto

[valle]

"Nadie LE ha llamado por este nombre" : es LO MISMO en castellano!

[arcadionseng]

Es verdad, se debería admitir esa respuesta

[Zrein]

pronuncia tan raro que entendí his en vez de this :/ en la prueba de audición

[tonychxp]

no es la mejor... pero uno se acostumbra

[AngelAntonioHdz]

cual es la diferencia de no one, y enybody

[Samy880404]

No one y nobody se utilizan cuando la oración no tiene mas negación ej; nobody is perfect, no one is responsible for this, this belong to no one, I have seen nobody there, nobody called me yesterday, etc. Y anybody se utiliza para negaciones y preguntas ej; I didn't see anybody in the house, I haven't seen anybody doing that since that night, do you know anybody here?, does anybody have to look for you?, etc. También están someone y somebody, I heard someone shouting from that house, someone is asking for you at the door, somebody or someone has to pay for this pain.

[ngenen]

Noone se traduciría como "nadie", y anybody se traduce como "alguien"

[asuncion456420]

Llamar, verbo transitivo: llamar algo, complemento directo, acusativo; a alguien, complemento indirecto: le, dativo

[ReynaldoLl]

Tiene problemas de audio. No entendí 3 palabras

[Nagore81]

En castellano es LE, de toda la vida!!!

[caiser]

Hombre, ¡de toda toda la vida! El le en esta frase es leísmo, aunque es un error admitido por la academia. Los que han hecho Duolingo al parecer no son leístas y eso lo escriben correctamente y como es lógico no se les ocurre la opción errónea. Para que se den cuenta deberás reportarlo con alguna explicación ya que seguramente les resultará extraño el uso del le.

[natxo903432]

No es cierto.
Si se trata de una persona femenina en castellano dirías " no la he visto";
Cuando se trata de una persona masculina dirás
" no lo he visto".
Ambos pronombres personakes son el objeto directo de la oración.

[luzmelia17]

Gracias!

[LuisAlbert755]

Que funcion tiene en one en esta oracion?????

[Emer3639]

se traba el audio xd

[alfrejfc]

No se uscucha bien

[ferlopez14]

Nadie lo ha llamado con este nombre también es correcto.

[RobertVivo]

Hello! Alguien me explica la diferencia entre el "by" y el "for" en este caso? Porque "...by this name.." no puede ser "for this name..."?

[BenYoung84]

Aquí "for" significaría algo como "con el objetivo de beneficiar". Por ejemplo podría hacer algo "for this name" de proteger su honor. Claramente, ese no es el sentido de este ejercicio.

[Ce_Al]

Nadie le ha llamado por su nombre

[Stubblybark]

Nadie lo ha llamado por su nombre. Por que esta mal?

[conejafea]

¿Porque no llevaria "Nobody"?

[RosarioFerretis]

Esta mo respuesta correcta

[shoke-shoke-16]

Me ha llamado la atención el articulo "lo" para referirse a personas, yo siempre he utilizado "le", me lo dan como bueno, pero me gustaría que alguien opinara sobre ello. Gracias.

[MariS836426]

Creo que los que controlan el programa Duolingo" también debería leer el contenido de este link.
. Espero que a tí te ayude

http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo

[armanditoh]

por este nombre, deberia ser con este nombre.