- Foro >
- Tema: English >
- "I have never called him."
129 comentarios
depende del contexto.... hay verbos transitivos e intransitivos..... es una cuestión gramatical......llamar puede ser transitivo o intransitivo, depende del contexto..... y el significado de la frase....para ser "le" debe haber un objeto directo: yo nunca le he llamado gordo, yo nunca se lo he llamado y se transforma en se..... definitivamente tengo que repasar la gramática española, para eso me sirve esto, para repasar incluso mi propio idioma. No os puedo sacar de la duda.... Si me dejo guiar por mi "inconsciente" la traducción está bien, para que fuese "le" tendría que haber otra palabra o palabras que fuesen "objeto directo" ¿Le llamaste gordo? No, yo nunca le llamé gordo De hecho, creo que en este caso "le" no podría ir solo A ver si algún académico de la RAE nos saca de la duda
Lo que sucede es que se dice "lo", el "le" es para objeto indirecto. El tema es que en España y otras regiones de Latinoamérica ha pasado al habla culta decir "le" por "lo". Entonces, se han creado áreas "loístas" (donde el "lo" es lo correcto) y áreas "leístas" (donde el "le" es lo correcto).
1006
No es la zona culta sino la zona poco culta. Cuando es objeto directo es "lo" y cuando es objeto indirecto es "le". Lamentablemente, debido a la extensión incorrecta del "le" para el objeto directo masculino, la RAE lo acepta.
hola amigo estoy totalmente de acuerdo contigo. pero a medida que avanzo en este curso me doy cuenta que los españoles fallan mucho. PERO no porque no sepan el castellano, sino que quizás a duolingo lo creo un latino americano porque aca en america hablamos un poco diferente que ustedes y he visto que que las oraciones las asemeja mas a como hablamos aca. bueno es lo que he visto. con todo respeto saludos Lajoeiro
- 1355
Es verdad, los españoles tenemos que deducir algunad palabras según el contexto, pero nos apañamos. Por ejemplo los españoles nunca diríamos a una "camarera" "mesera", y otras muchas; pero como he dicho yo al menos me voy apañando sin grandes problemas.
Estoy de acuerdo contigo. Yo soy española y creo que las traducciones, son latinoamericanas. Saludos.
- 485
Justo , creo que el uso de "lo " en vez de "le" en este caso corresponda a un americanismo.Bye..
- 151
Realmente a mi edad ya me he olvidado de muchas reglas gramaticales pero me gusta saber que muchos de ustedes están al tanto de todo. Felicitaciones
Es interesante pero al menos en México funciona al revés, "yo nunca lo he llamado gordo" es cuando estamos hablando de él, de su estado físico y "yo nunca le he llamado" se usaría para algo que lo afecta a él pero es ajeno a él . Entonces lo es para él y le es algo relacionado con él pero externo a su persona.
Jejeje a mi me pasa lo mismo, me estoy equivocando más en español. Y soy italiana
What is wrong with "A él nunca lo he llamado"? It was not accepted, but I don't understand why.
The correct answer is "Yo nunca lo he llamado", In your sentence, you are repeat " a el" with "lo" is the same, so you idea is incorrect
Since "lo" can mean several things I need "a él" if I want to specify that I mean "him". At least that's how I've been taught it. Perhaps something with the word order is off though?
- 359
Your word order is off, exactamente. The "a él" needs to go at the end. But it's optional.
Puse "no lo he llamado jamás", y pone que la respuesta correcta es "jamás lo he llamado". Son dos formas de decir lo mismo, y la versión que se usa generalmente es la primera, al menos en mi país.
Ver, por ejemplo, aquí: http://en.wiktionary.org/wiki/jam%C3%A1s, en donde pone como ejemplo "No lo he visto jamás" = "I've never seen it".
Uno de mis problemas es que yo no tuteo , entonces me la califica por error . En este caso lo hice bien y acerté
- 151
Porque estamos usando Presente Perfecto y es Nunca lo he llamdo. En inglés, I have never called him
La frase de traducción "nunca lo he llamado a el" como respuesta considero que es redundante "a el".
Yo creo que es más una comedia que un disparate y es "a él", el tilde importa.
Puse nunca lo he llamado y no me la valio,,, que porque tine que ser.... Yo nunca....... Cuando con solo decir nunca lo llamado se entiende que obvio soy yo el que ha llamado
- 2161
He (en español) = I have - tambien tengo = I have. Se usa have o (he o she o it has) para ambos. No es el único caso de dos palabras en español y sólo una en inglés. El oído = ear y la oreja = ear.
- 151
Porque está en presente perfecto. He decidido, hemos hablado, ella ha llamado. I have decided - you have speak - she has called
Hola, yo escribí "Yo nunca te he llamado" y me puso error. Alguien me puede explicar porque, gracias.
- 151
Sí es justo porque Nunca lo llamé, es otro modo . En Presente Perfecto se dice I have never called him - Nunca lo he llamado
Es la traducción de 'he llamado', 'I have called'. La palabra 'he', del verbo 'haber', es 'have', del verbo 'to have'.
Se me hace muy injusto que me haya quitado mi racha perfecta si la aplicación no me dejaba entrar
Escribí, NUNCA LO LLAMÉ.... me dio como error y considero que es correcto...
Has cambiado el tiempo a 'I never called him', pero es 'I have never called him'.
Me sigo confundiendo. Recomiendan no realizar traducciones literales y en español, Yo nunca lo he llamado y yo nunca lo llamé es exactamente lo mismo, pero a la última me la dieron como mala.
- 2161
Claro, pero esta sección es sobre el pretérito perfecto (present perfect en inglés) y la maestra es una computadora. "Nunca no llamé" es correcto, pero no está en la lista porque no es en la forma "pretérito perfecto".
Yo nunca le he hablado. le es a él; lo es neutro It ; no persona otra cosa
creo que el sistema deberia repasar seriamente la gramatica en lo que concierne al uso de "lo" y "le", como pronombres
EFECTIVAMENTE DESDE LA GRAMÁTICA CASTELLANA la traducción con "le" o con "lo" son igualmente correctas
'Hablado' = spoken; 'llamado' = called. Puedes hablar a una persona sin llamarla.
- 2161
Eso es "I have never spoken with him" o "I have never spoken to him" . Usualmente, spoken = talked. No hay mucha diferencia entre los dos.
En esta oracion es "le", usar "lo" no es muy correcto ya que se usa para el articulo indeterminado.
Puse "Nunca lo he llamado" y me marcó error. La respuesta era "Yo nunca lo he llamado" . ¿Realmente es necesario poner el "yo"?
Esta traducción que proponen es "loismo" nunca le he llamado, a él, es objeto directo.
Le por supuesto. No se como será la traducción al inglés porque no la domino pero la traducción al castellano es bastante deficiente.
he hecho una llamada . LA he hecho. Yo he hecho una llamada a él.... Le he hecho una llamada..... Deben ser laistas...... Que pereza mirar ahora en el DRAE cuando es transitivo o intransitivo el verbo llamar......
¿Por qué es correcta la traducción propuesta "Yo nunca lo he llamado" y no lo es "No le he llamado nunca."?
El problema que tienes allí es la redundancia, NO, NUNCA. Nuestros modismos latinoamericanos tienen errores gramaticales.
Mira la diferencia: Nunca lo he llamado... Ya ni siquiera tiene que ver con una necedad anglosajona sino que estamos interpretando mal nuestro propio lenguaje.
No lo he llamado nunca es correcto. No es un modismo.
"En español existe un esquema particular de negación, que permite combinar el adverbio no con la presencia de otros elementos que tienen también sentido negativo. Los adverbios nunca, jamás, tampoco, los indefinidos nadie, nada, ninguno, la locución en la/mi/tu/su vida y los grupos que contienen la palabra ni aparecen siempre en oraciones de sentido negativo. Si estos elementos van antepuestos al verbo, este no va acompañado del adverbio de negación no: Nunca voy al teatro; Él tampoco está de acuerdo; Jamás lo haré; Nadie lo sabe; Nada de lo que dice tiene sentido; Ninguno de ellos es actor; En su vida lo conseguirá; Ni su padre lo perdonaría. Pero si van pospuestos al verbo, este debe ir necesariamente precedido del adverbio no: No voy nunca al teatro; Él no está de acuerdo tampoco; No lo haré jamás; No lo sabe nadie; No tiene sentido nada de lo que dice; No es actor ninguno de ellos; No lo conseguirá en su vida; No lo perdonaría ni su padre. La concurrencia de esas dos «negaciones» no anula el sentido negativo del enunciado, sino que lo refuerza."
Ver en: http://www.rae.es/consultas/doble-negacion-no-vino-nadie-no-hice-nada-no-tengo-ninguna
Exacto, eso es sobre el contexto en que lo estás llevando, pero para dar una respuesta simple nadie se enreda con la negación dos y tres veces en una oración, al menos que estés en una discusión o estés justificándote con alguien que hace señalamientos inquisidores repetitivos.
Es igual que la doble negación que normalmente utilizamos en la siguiente oración: "allí no hay nadie" Ya el nadie te está indicando que no hay personas... En tal caso debería ser "No hay alguien". A donde quiero ir también es que son naturalmente modismos innecesarios, tal vez validos pero innecesarios. Palabras de más que afean el verbo. Y que en hispanoamerica abundan en demasía.
Increible. Puse No lo he llamado nunca y me lo tacha poniendo en su lugar Yo nunca lo he llamado. Es lo mismisimo mismo. Ya es gracioso lo insólito de algunas correcciones de duolingo
Efectivamente desde la gramática castellana, la traducción con "le" o con "lo" son igualmente correctas
Totalmente injusto y sin sentido que no sirva "no le he llamado nunca", por favor adaptar las traducciones al castellano español, y no al latino.
O las dos, o ninguna. No es nunca "una por la otra". Siempre se suma, no se resta. Si querés que agreguen algo, simplemente reportalo donde se reporta: con la bandera o con la pestaña de soporte técnico.
Excelente respuesta, Yumi. Estudiamos aquí miles de personas de todo el mundo y se nos debe incluir a todas.
No sé como será la traducción al inglés porque no la domino pero la traducción al español es bastante deficiente.
