- Foro >
- Tema: English >
- "They did not speak English."
57 comentarios
No se cual es la traduccion exacta, pero no es igual "ellos no hablaban ingles" a "ellos no hablaron ingles", en castellano son distintas esas frases, en la primera se puede entender que "ellos" no sabian hablar ingles, y en ambas oraciones se entiende como que en cierto momento simplemente "ellos" no hablaron ingles independientemente de si sabian hacerlo, es complicado
En general, cuando se refiere a "hablaban", se usa "did use to speak" en vez de "did speak" nada más... pero aquí acepta los dos. Tal vez porque es más común decir "no hablaban" que "no hablaron", pero, sí, son dos acciones diferentes aunque sean pretéritos.
853
"They did use to speak" is possible. But except in rare context, it's not what English speakers say. More often than not, without context clues, "hablaban" can be translated as "they used to speak"
I disagree. "They used not to speak" is correct for the negative. "They did not use to speak" is just bad English. Anglohablante nativo aqui. EDIT: I have just thought that perhaps "They did not use to speak" may be more common in the USA. But it is not seen as good grammar in the UK.
En español la palabra hablaban no es el pasado del verbo hablar es el copreterito, como estamos estudiando el tiempo pasado, se debe usar hablaron.
Son sinónimos. "Speak" es un poco más formal que "talk", pero por lo general son intercambiables.
"Ellas no hablaron inglés" ¿No debería ser válida? ¿no sirve como traducción para hablaron y para hablaban? ¿cuál es el matiz?
"Ellas no hablaron inglés" sí debería ser válida.
Pero hablaban no se traduce igual que hablaron...
"Ellos no hablaron inglés" = They did not speak English.
"Ellos no hablaban inglés" = They did not use to speak English. Ellos no solían hablar, ellos no hablaban.
Nandoe totalmente de acuerdo, hablaban suena como que no solían hablar o no acostumbraban hablar inglés
- 302
Ellos no hablaban ingles, o Ellos no hablaron en ingles, creo que son validas. Lo que no creo que cabe en esta traduccion es THEY WASN'T SPEAKING ENGLISH, Ya que la traduccion es Ellos no estaban hablando ingles.
Ellos no hablaron Inglés, es el pasado, independientemente de todos los comentarios.
Prererito perfecto simple: Ellos hablaron
Preterito imperfecto: Ellos hablaban
Es valida la traduccion, yo prefiero decir: They did not know to speak English
'They did not know to speak English' no se dice. Es 'They did not know how to speak English', pero lo que diríamos por lo general seria 'They didn't speak English' y se entiende perfectamente que no sabían hablar la lengua.
Conceptualmente es diferente "no hablar en inglés" en una situación puntual del pasado, o no haberlo hecho habitualmente, y no sé si esa diferencia la refleja el inglés. En frases negativas del pasado no sé si puede usarse el "used to".
No se si tiene traduccion literal, recuerda que el ingles tiene menos tiempos verbales que el castellano
Por qué no puede ser "Ellos no hablan inglés" ? Yo puse eso y me la marcó incorrecta.
Porque hablan está en presente y en la oración se maneja el tiempo pasado.
Jesud_JLeon estas poniendo una oracion en presente y la oracion es en tiempo pasado 'hablaron' o 'hablaban'
Porque esta escrito el."did" ya eso significa que la.oracion esta en pasado tiene que ser "hablaron"
Tal vez esto pueda ayudar un poco: creo que No se puede traducir Hablaban como "They did use to speak " por que para usar "... did use to..." la frase no pude ser negativa como en este caso Ellos No... por eso se debe usar hablaban como "...did not speak". y como no Hablaron.
En este ejemplo el "use To" debe ser en presente al igual que el verbo, por eso no se puede usar en una frase negativa como esta. Mientras que si fuera en pasado el "Used to" si se adminte en frases negatitavas.
- 1760
El sonido de "did" en la reproducción a velocidad normal es totalmente incorrecto y lo que se escucha es el sonido de "do". DuoLingo debería corregirlo.
Cual es la diferencia entre.. I spoke. -y- I did speak ( tienen el miml significado " Yo hable") help!!
El verbo en pasado es 'did', asi que el siguiente tiene que ser infinitivo, pero sin 'to': They did not speak....'
Me cuesta mucho esto del DO ,DID,DOES aun no lo aprendo alguien me lo podria explicar bien por favor siempre lo hago mal
Se usa el auxiliar 'do/does' (presente)' y 'did' (pasado) en preguntas o oraciones negativas, seguido por otro verbo infinitivo, pero sin 'to': 'They did not speak....' , oración negativa. No se usa con 'can', ni el verbo 'to be'.
ya me confundieron ..con que si hablaron o hablaban .... hablen claro ..demonios
No es 'spoke' porque el verbo en pasado es el auxiliar 'did', seguido por el infinitivo, pero sin 'to: 'They did not speak English'.
- 1186
Buen dia, tengo una duda. Que diferencia hay en decir " They did not speak English" a " They no spoke English" y cual sería la correcta traducción " Ellos no hablaban inglés" o " Ellos no hablaron ingles" tengo entendido que tiene algo que ver con el preterito perfecto e imperfecto? Donde una de dos deja la posibilidad abierta, es decir, "hablaban" queda abierta la posibilidad y "hablaron" quedo cerrada la posibilidad. Saludos y gracias por las respuestas.
¿Los verbos no se modifican ? Segun yo diria: Spouke o algo asi, pero el verbo no permanece igual para escribirlos en pasado
El verbo es 'to speak', pero en esta oración, ya que es negativa, se usa primero el auxiliar 'did', que es pasado, seguido por el infinitivo, pero sin 'to': 'They did not speak English'.
Se entiende muy claro que ellos no hablaban ingles...osea no sabian hablar el idioma.. Qué es muy diferente al decir..no hablaron inglés. Osea se entiende que sabían el idioma .. pero no les dio la gana de hablarlo.
