"Ellos le habían dejado a él."
Traducción:Sie hatten ihn im Stich gelassen.
25 comentarios
Da como buenas las dos traducciones: Sie hatten ihn verlassen y Sie hatten ihn Stich gelassen pero yo creo que la segunda no significa lo mismo, más bien "Ellos lo habían abandonado" o "Ellos lo habían dejado en la estacada" no simplemente ellos lo habían dejado
Stich significa pinchazo o cuchillada, por lo que la traducción más directa de "im Stich lassen" sería "dejar a alguien en la estacada", que era una expresión muy frecuente en el ejercito para referirse al apoyo entre camaradas. Fuera del contexto militar se utiliza, al menos en España, "dejar a alguien tirado".
En cuanto a la expresión "dar plantón" en una cita es "sitzen lassen".
252
pienso lo mismo que vos, pero el problema, es que si ponías sólo : ellos lo habían dejadoa él te lo daban como error. Ese es el mayor problema.
El "dejado" del ejercicio podría referirse a persona y el del verbo "Verlassen a cosa"?
el castellano no está bien expuesto. ej. ellos LE habían dejado a él una mesa. Pero ellos lo habían abandonado se entiende mejor. Im Stich gelassen es lo dejaron plantado, creo que es distinto aunque en ambas frases está abandonado.
Aunque estoy de acuerdo con que lo mejor habría sido utilizar lo, la opción con le es parte del leísmo admitido.
Estoy de acuerdo con Basilio. Es una expresión más bien coloquial con otro equivalente en español y que, además, es imposible de inferir por un hablante no nativo
Es MUY malo que den solo dos opciones para reportar un error de duolingo, porque la mayoría de las veces el reclamo se refiere a otras opciones. "Im Stich gelassen " según varios nativos a quienes consulté tiene un significado más específico que "dejar". Por favor, dennos la posibilidad de plantear estas cosas fuera del foro.
- 252
Tenés mucha razón. Hace un tiempo que no se puede reportar un error dando una aclaración o escribir algo, sólo podés marcar una opción que te dan ellos, entonces no queda otra que reportarla en el foro.
- 252
Tu respuesta es correcta,la traducción de ellos sería como que lo habían dejado en la ruina o en la vía como decimos nosotros o plantado.
- 123
el resultado es "ellos le habían dejado en la estacada" y me pone erróneo: "Sie hatten ihn im Stich gelassen" que debería ser verlassen pero la respuesta del programa tampoco es correcta.
Ellos lo dejaron plantado, es en chile. El ellos le habían dejado a él sería en alemán Sie harten ihn gelassen. Que es totalmente distinto. Pero las traducciones de Duolingo son muy caprichosas, pero trate de aprender y lo negativo lo ignora. Ud. Sabe que está en lo correcto y ésto debe satisfacerla. Siga adelante
Lo habían dejado.
Tenemos pronombres personales directos e indirectos y para algo sirven y están ahí. Úsenlos; no dañen la lengua.
No es el único caso en que una respuesta correcta es tenida como incorrecta cuando hay otra opción tenida como única válida por Duolingo. A veces esto se contempla pero no siempre.
Sería en Chile: Ellos lo habían dejado plantado (a él) el, a él muchas veces lo piden, pero está demás en estas oraciones. el le es lo habían........... también se emplea muy mal la palabra retenido. este verbo se una cuando se quita algo para devolverlo despues. Ej. La policia le había retenido todos los objetos personales.....
Im Stich lassen = dejar abajo Ich möchte die Herrschaften by Duolingo darauf hinweisen dass ''dejado'' und ''im Stich lassen'' zu verschiedenen Sprachebenen gehören.
la frase en español que muestran para traducir no incluye "im Stich" entonces dan como incorrecto nuestra respusta.
Se dan cómo soluciones correctas 2 opciones : " im Stich gelassen " - dejarlo plantado - y " ihn verlassen " . Por qué motivo entonces, la traducción conceptual y literal a : lo dejaron abandonado : "IHN VERLASSEN" no se me ha considerado correcta ?
