"They have developed a motor."

Rychlá konzultace s googlem říká, že vynálezcem (čtyřdobého zážehového) motoru byl Nicolaus Otto, všichni další už pak akorát zkonstruovali, vyvinuli motor lepší :-)

Takže ne, tvoje věta je významově trošku jinde a anglicky by byla "They invented the motor"

A tady bych řekl že správně. "Vyvíjeli" zcela jasně naznačuje průběh a proto by se to do angličtiny přeložilo jako "They were developing an engine."

Zaprvé teda jaký je rozdíl mezi předpřítomným a minulým časem: Rozdíl je drobný a bez kontextu často můžou být použity oba, jako zrovna v této větě. Takový základní rozdíl je v tom, že předpřítomný má nějakou souvislost se současností - to co se stalo má nějaký vliv na to co je teď:

"They have developed a motor (and they are trying to sell it now)" = "Vyvinuli motor (a teď se ho snaží prodat)"

Zatímco minulý čas použiju, když děj už je uzavřený:

"They developed a motor (and than they sold it to Ferrari)" = "Vyvinuli motor (a prodali ho do Ferrari)"

Toto je jenom příklad, je s tím spojeno víc věcí, ale to už bych nechal na samostudiu, bo toto je asi nejsložitější část gramatiky, kterou by člověk měl ovládat.

Zadruhé bych pak řekl, že před motorem každopádně musí být člen, at už určitý nebo neurčitý, nejde bez. No a zatřetí - angličan by řekl "What's the difference between", "different" jakožto přídavné jméno tam je divné.

Aby byl možný význam "vyvíjejí", muselo by být "they have been developing". Sloveso "know" funguje jinak, protože "I have been knowing" by byl patvar.