"ليس بالضرورة أن يكون أغلى."

الترجمة: It is not necessarily more expensive.

[GunnyTunes]

الفرق هنا في معرفة الفرق بين necessarily و necessary.

necessarily: بالضرورة

necessary: ضروري

يمكن استخدام الاثنين لتكوين مثل هذه الجملة, و لكن المعنى سيختلف:

إما: It is not necessarily more expensive = ليس بالضرورة أن يكون (هذا الهاتف مثلاً) أغلى ثمناً

أو: It is not necessary to be more strict = ليس ضروري أن تكون أكثر حزماً

لم أستخدم expensive هنا لأن وقعها على الأذن في هذا السياق غير سليم. الصيغة الثانية تستخدم أكثر للأمر أو لتوضيح فعل ما.

[H00249920493139]

ولماذا إستخدام to be في جملتنا يعد خطأ

[tahafahed]

شكراً لك

[Ahmed445467]

It is not necessary to be more expensive ..... why does it wrong?

[ahmad300911]

that is the right

[aymanalsak]

اعتقد انه يجب استخدام to be

[MohamedMohie]

It does not have to be expensive" gives the exact same meaning as " It is not necessarily more expensive"

[Vel83]

انه ليس بالضرورة غالي كثيرآ.؟؟؟؟؟و.(ان يكون) to be ارجوا التوضيح

[cnq64]

It is not necessarily to be more expensive

[ouijdane892978]

ايه

[nawalsheri]

To be

[DesFalah]

أغلى تعادل more expensive صح

[K.W.G]

اي استفسارات ارسل الى هشتاق تويتر #استفسر _دولينجو

[ouijdane892978]

حلوة الجملة

[mosa169018]

It is not necessarily more expensive

[aaa285087]

Why we didn't say (it is not necessarily "to be" more expensive) ??

[Wael42771]

الصحيح : ليس بالضرورة اغلى

[Mahmoudm17]

It is not necessarily more expensive