35 Comentários
Então, aprendi usando o verbo no passado simples também, sem o auxiliar did. Não entendi porque, mas este até agora é a terceira frase que pego com o passado simples mas sem a flexão do verbo e sim com o auxiliar did. Sinceramente, nunca tinha visto.
Pra mim quando é escrito dessa forma é pra reforçar a ação, tipo "o pai realmente olhou para a filha."
Verdade... segundo o dicionário Oxford:
look at something/somebody = olhar para algo/alguém
look for something/somebody = procurar algo/alguém
Sendo que não há ocorrência de "look to".
Baarreth, o Heritage diz.
" a. To turn one's glance or gaze: looked to *the right.
b. To turn one's attention; attend:looked to his neglected guitar during vacation; looked at the evidence.
c. To turn one's expectations: looked to us for a solution."
Acho que é o nosso "olhar para algo", haja vista que é diferente de "olhar algo".
Boa! Então talvez a tradução mais adequada seja:
"The dad did look to the daughter" = "O pai deu atenção para a filha"
Sim, to look to é um sinônimo de to pay attention, mas também de to hope for, to depend on, to have expectation.
A interpretação mais adequada para o "phrasal verb" to look to é "depender de alguém para ajuda, conselho, ordens (no caso do exército)".
Fonte: Longman Dictionary of Contemporary English
Aqui eles querem afirmar e reforçar a afirmação. O pai olhou ( decididamente ) para a filha. Outra frase muito famosa. = I DO LOVE MY HOMELAND..- Aqui vai outra frase = I DO LOVE YOU. - I DO LOVE YOU AND MY LOVE WILL LAST MORE THAN FOREVER. E por aí vai. Você observam que se trata de um tremendo REFORÇO DE AFIRMAÇÃO.
Está errada a frase, sendo afirmativa deveria ser " The dad looked at the daughter"
Não está errada! O verbo "do" (neste caso no passado) está enfatizando o verbo "look"... Exemplo: I do believe, man!
Obviamente o passado simples é este mesmo: "the dad looked at the daughter"
Não está errada, albert.cruz... é que essa forma que o duo coloca é um pouco mais formal... é meio antiga, caiu em desuso hoje em dia...
Usa-se frequentemente a forma enfática em inglês moderno. Não tem nada a ver com a formalidade.
Mother: Mary, why didn't you finish your homework?
Mary: I did finish my homework! I finished it last night.
Pelo que eu entendi ate agora ,o ''did'' é para reforçar que ele não olhou simplismente ,entao por que não aceitou (O PAI ''REALMENTE'' OLHOU... ) ?? Se numa outra afirmativa com ''did'' eu coloquei assim e aceitou :/
Numa tradução faz-se desnecessário esse reforço escrito. Ele é algo que mudaria a pronúncia, a entoação, da frase. É um reforço que, em português, está na oratória do falante..
acho que o mais correto para esta frase seria: "The dad did look at his daughter".
Isso está esquisito: não se usa o verbo auxiliar did na afirmativa. Se era para dar ênfase precisava demostrar no texto a gravidade desse olhar. Assim confunde o aluno.
Não é esquisito, não. É comum se usar verbo auxiliar na afirmativa para reforçar a idéia. Até acho bom o duo ensinar esse tipo de coisa, exatamente pq ensina o aluno a falar uma coisa de vários jeitos, o que é essencial no aprendizado.
Como eu disse acima, é claro que é possível o uso, ocorre que tudo depende do contexto, coisa que essa frase solta não oferece ao aluno.
