"Não há tempo a perder."

Tradução: There is no time to lose.

[SacuLjf]

"There is no time to waste" não estaria certo?

[cloudhorizon]

Tem o mesmo significado, mas as vezes o duolingo prefere a tradução literal.

[ArlisonOli1]

Alguem poderia mim dizer se o "there" tem mais de um significado... ate agr so conheço o "ha" ... '-'

[EduardoFra2041]

There também pode ser traduzido como: alí, lá, aculá...

[pedrosa_lucas]

There + verbo TO BE = "Há ..." . No entanto, There (sem verbo to be) = "Lá ... " ou "Ali ..."

[Rebeca97042]

É facil é difícil kkkkkk

[Rebeca97042]

legal! ok .

[1ucas]

Mesmo porque neste módulo estamos estudando a palavra "lose"

[ludteles]

É, parece que o Duolingo prefere mesmo traduções literais. Sendo assim, prefira usar waste para se referir a desperdício.

[DanielTaveira]

Mas desperdiçar tempo é perder tempo! A propósito, respondi usando "waste" e foi considerado certo. (em 3/3/14)

[-Bonavoglio-]

"I have no time to lose" esta certo?

[clariceoli11]

There is not time to lost.
Por que não é aceito?

[Aldoaldo1]

It is no time to lose

[KleinDeVerdade]

Por que "no" e não "not"

[danramosbrg]

Galera, alguem sabe dizer quando devo utilizar "Lose" e "Miss"? Sempre erro, nao sei a diferença.

[CarolNasci9]

Basicamente, Lose é usado pra quando se perde tempo ou um objeto, por exemplo. Já Miss é pra quando você perde um ônibus ou sente a falta de alguém.

[baixinhox20]

Lose é perder , miss é sentif falta de algo ou alguem

[clariceoli11]

Lost nâo é passado e presente?

To lose?

[duoduoling2]

"Don't have time to lose" Poderia ser considerado como certo?