"Mi prenderebbero prima di entrare in aeroporto."
Traducción:Me tomarían antes de entrar en el aeropuerto.
120 comentariosEl debate ha sido cerrado.
Pues yo creo que ya es hora de que Duolingo acepte el verbo "coger" como traducción de "prendere".
570
6 años después de publicada, esa irreprochable observación suya ha demostrado ser además muy oportuna y esclarecedora, M.JOSEE, no solo por su contenido sino también por los comentarios que ha desencadenado. Cualquiera que los lea con detenimiento podrá entender por qué los autores de Duolingo rehuyen y rechazan un verbo tan apropiado como "coger", cuya raíz latina ("colligere") es mucho menos dudosa que la de "tomar". Lo que les mueve es el temor a la risa bobalicona de algunos lectores, siempre dispuestos a hacer chistes fáciles con la derivación vulgar del término en determinado sector de la población hispanohablante. Y digo yo que, ya puestos a mutilar el lenguaje, ¿por qué no proscribir también "afilar", "agarrar", "brincar", "cepillar(se)", "clavar", "enganchar(se)", "mojar", "montar", "pinchar", "pisar", "planchar", "tirar(se)", "voltear(se)"...? Lo ofensivo no son las palabras, sino la intención de su uso y sobre todo de su abuso.
sonaría muy mal en oidos argentinos, jajaja. Hasta lo de tomar suena mál. comparto la opinión de AnaMaerti: recoger
Pues ya sería hora de que los argentinos viajen más y se acostumbren al verbo "coger". De todas formas, no se si en italiano son sinónimos, pero en español "asir" o "prender" (para que no se ofendan los argentinos) y "recoger" no es lo mismo.
- 1848
Mismo los argentinos que viajamos bastante, quedamos atónitos ante TOMARÍAN. No son todos los países que usan el verbo COGER. En todo caso PRENDER O AGARRAR.
Yo creo que la traducción correcte sería "recoger". "Me recogerían antes de entrar en el aeropuerto?". Lo de "tomar" desde luego, no es castellano en este contexto. La frase no tiene sentido, por mucho que "prendere" sea "tomar".
Desde mi punto de vista no está nada claro el contexto. Tal como está escrita la frase, parece que el que habla cree que le van a detener antes de llegar al aeropuerto (¿estará haciendo algo ilegal?), en cuyo caso yo traduciría prendere por coger, pillar o atrapar. Si se refiere a que se va a encontrar con alguien, efectivamente la mejor opción sería recoger. El problema general es que en el curso la traducción de prendere admite muy poca flexibilidad, casi siempre la única opción es "tomar" y hay muchos casos en los que no queda bien, al menos desde el punto de vista de un español.
Difiero en que prendere acepta poca flexibilidad... Si buscas en el treccani hay muchisimas definiciones para prendere. Una es la que sugieres de "atrapar" o "capturar"
"d. Catturare una persona, arrestarla o farla prigioniera: sia preso questo traditore, e beffatore di Dio e de’ santi (Boccaccio)"
detener = fermare. cojer en España para atrapar, ok, pero en argentina suena fatal pillar: ok atrapar: perfecto en este contexto. pero sin ese contexto de busca y captura no valdría.
- 2255
Recoger a alguien es Andare a prendere , prendere aquí es atrapar, capturar, agarrar... Prendere un ladro.
La policía te podría coger si estás tratando de huír. Definitivamente, ya es hora de que acepten 'coger'
Coger debe ser admitido. Por otra parte, os informo de que "coger" suena sucio en toda america latina, aunque por alguna razón el típico ejemplo siempre sean los argentinos.
En España podría ser "Me cogerían antes de entrar en el aeropuerto" pero esto no lo acepa el búho. (Seguro que a los argentinos no les hace gracia). (O igual es que sí).
Eataria bien no repetir tanto temas en que practicamente todos estan de acuerdo, y dejar de lado cuestion territoriales. Yo he leido a muchos españoles quejarse de "argentinismos" reconocidos por la rae. El mas claro, el uso del vos.
Asi que vamos a dejarnos de revanchismos y cuestiones morales y a intentar aprender (a poder ser algo mas que italiano) en las dos partes del charco
efectivamente, y si tienen problemas que vayan al psicólogo. Estoy aburrido de decir que el castellano o la lengua española tiene una academia y un diccionario, y que el "argentino" no es ningún idioma, aunque a veces, como se puede ver, se empeñen en lo contrario
- 1848
Y qué tiene que ver el "argentino", (como lo pones tú, entre comillas), con la respuesta traída de los pelos que nos propone Duolingo ?
- 1004
Me resulta que les tenes bronca a los argentinos. Sos del Real Madrid, por ventura??? :-)
No se sabe si te recogerían o te prenderían, pero desde luego en español me tomarían en esta frase aislada sería como si te pudieran beber o comer.
Ya que es antes de entrar en el aeropuerto, no tiene sentido que se recoja a nadie (a la gente se la recoge cuando llega al aeropuerto), así que, teniendo en cuenta la imaginación que se gasta el búho en algunas frases opino que se refiere a que detendrían a alguien antes de entrar, la policía, los guardas de seguridad.
Deberían aclarar a qué se refiere para saber si ese verbo, prendere, también se usa para este fin (detener a alguien). Pero bueno, mientras tanto, a seguir con la tarea
no sé porque se hacen tanto rollo con la palabra "coger", total y cuando veo que Duolingo pone "tomar o agarrar", ya sé que si en mi país SÍ se usa la palabra "coger", pues puedo traducirla de esa manera. Es cuestión sólo de tenerlo en la mente.
para mi "prenderebbero" podria significar"portare via" es decir relacionado con 'detencion". En espanol no le encuentro sentido a la traduccion de vds.
- 642
Kote, kote, hay "Argentinos" plomos, "españoles" plomos, etc, etc. No está bueno expresar xenofobia en espacios o sitios públicos, aunque lo sientas, eso sería lo q te hace diferente de lo q enuncias despectivamente. Va de onda!
No estoy expresando ninguna xenofobia por decir lo que digo, no te inventes cosas ni exageres. Simplemente critico que si se estudia un idioma y la traducción es al español, de expresiones de ese idioma, se debe hacer bajo las reglas o reglamento del idioma. En es te caso la Real Academia de la Lengua Española, y no de los usos o costumbres que rijan en Argentina, porque parte de los que rigen el programa sean de allí. Es intolerable que no se admita una traducción, como por ejemplo "coger el autobús" porque en Argentina se piensan que "coger un autobús" es follárselo, y como este, muchos mas ejemplos. Y eso no es xenofobia. Ya he tenido problemas también por decir que Maradona es un borracho y drogadicto indecente, y ne acusaron de insultar al pueblo argentino. Si necesitáis ayuda "externa" ir al médico y listo.
- 1848
Me parece que te has metido en un espacio equivocado. No es tema para tratar aquí, pienses lo que pienses. En Estados Unidos, no se habla el Inglés de Inglaterra. En Brasil tampoco el portugués de Portugal, y por ahí va. Si en Brasil dices que vas a tomar una sopa de "BUSECA", se ríen o, en el mejor de los casos, se ponen colorados...y no es porque sean menos ni más que nadie. En muchos países de habla hispana, no se usa la palabra COGER, porque no es su costumbre, no porque tengan una interpretación infantil. Creo que si estamos aquí es para tratar de mejorar idiomas y utilizar nuestro tiempo, de la mejor manera posible.
Aqui lo que pasa es que algunos (especiamente españoles y argentinos) vamos a la propia, y si falta una palabra que nos gusta montamos un jaleo del copon, y si no nos gusta otra criticamos. Y lo que falta es tolerancia y un poco de logica.
La cosa es clara:
La rae gestiona TODAS las academias, y ofrece un lenguaje neutro pero variado. Todo lo que se salga de ahi no deberia ser aceptado. Cada pais tiene su academia que recoge SUS VARIANTES del idioma, con lo cual son regionalismos. Esto crea diversidad, pero favorece que nos podamos entender en todo el mundo. Por eso si aparece en la rae, deberia ser valido, tanto coger como vosear, como lo que sea. Y al que no le guste, que no mire. Lansegunda parte es que duo tiene que ampliar vocabulario, y a veces es lento. Pero si sabemos que no acepta algo a veces lo suyo es ser tolerantes, usar los medios logicos para cambiarlo... O buscarse otro curso.
Yo cojo las cosas sin afanes sexuales y otros usaran el voseo. Lo importante es que se amplie el diccionario y todos podamos hacer lo nuestro, no pisar en lo de los demas.
Otra cosa es que duo de el voseo (minoritario) o el coger (ofensivo) como respuesta principal. Pero no lo hace, asi que quejarse es pura limitacion mental y querer imponer a los demas
- 1393
Yo creo que todos tenemos razón en nuestro punto de vista. Hay palabras ofensivas para unos países que son de uso común en otros, palabras que aparecen en la RAE.
Para mí, al igual que hacen con el inglés que te dan a elegir dos tipos de inglés (el de EEUU y el de Inglaterra), tenían que dar a elegir varios idiomas españoles. Así DL se evitaría mala publicidad y los que hablamos español no nos enfrentaríamos entre nosotros (perderíamos la oportunidad de aprender palabras en español de uso en otros países). ¿Por qué en DL hay dos tipos idioma inglés y solo un tipo de idioma español?
senza senso in spagnolo Que es o que se esta tratando de indicar? que me atraparían antes de entrar al aeropuerto? que me recogerían antes de entrar al aeropuerto? I non capisco!
Siento que alguna gente tome este espacio para bromear, lástima. La verdad es que el castellano tiene muchas variantes según el país y a veces región donde se hable.
En mi opinión, lo importante sería que DUOLINGO, hiciera, con base a las observaciones directas (¨REPORTAR UN PROBLEMA") en las preguntas y, los comentarios serios de este espacio de "DISCUSION" ampliara las opciones de respuestas.
- 1393
DL también podría eliminar, o al menos ocultar, todos los comentarios no serios; dejando únicamente aquellos que aporten algo de valor en los chats
Me arrestarían o prenderían antes de entrar en el aeropuerto, me "tomarían" no tiene sentido
Seguimos con la eterna discusión entre TOMAR-COGER. ¿Hasta cuándo?
"Cogerían" TAMBIÉN debería estar aceptado. Es estúpida la discusión de si es español de España o de cualquier otro sitio si son correctas y cuando existen distintas traducciones la aplicación puede recogerlas todas como válidas.
en esta clase de verbos como se diferenciarían las personas del sujeto
"tomarían" es traducción literal, mejor "me recogerían" o "pasarían por mí".
se me ocurre que el termino más apropiado en esta frase es: me arrestarian.
Si estuvieras en el aeropuerto tratando de huír, la policía te cogería, no te recogería.
Deberían aceptar el verbo coger. En España es el que se usa y debería entenderse como correcto. Un latinoamericano, no lo usaría en sus respuestas, y también sería correcto.
Es una censura absurda.
En español, es, me cogerían, desde luego el que lo ha traducido muy español no es.
- 1099
De acuerdo con la mayoría. El término "coger" en Español es más usado en Colombia como sinónimo de" agarrar,asir,atrapar, tomar. Igualmente el término" recoger" es la acción que hacemos para tomar algo o a alguien de un sitio determinado. Ejem: recoger los juguetes del suelo. Voy a recoger a mi hermano en el Aeropuerto.
SEÑORES, ANTES DE ENTRAR EN UN AEROPUERTO NO TE TOMAN, SINO QUE TE PRENDEN, O TE COGEN, O TE DETIENEN. A VER SI MEJORAMOS LAS TRADUCCIONES, ADAPTÁNDOLAS AL IDIOMA RECEPTOR, QUE EN ESTE CASO ES EL ESPAÑOL O CASTELLANO. GRACIAS.
Prenderebbero= Llevarian De todas maneras duolingo podria usar mas oraciones del lenguaje diario, no tanta incoherencia que lo que hace es confundir a todos.
Prenderebbero puede significar en español "cogerian, prenderian, detendrian" pero no tomarian a no ser que indiquemos algo mas " me tomarian de la mano" o "me tomaria un vaso de vino"
¡¡¡El Español también existe el verbo "PRENDER"!!! Prender es lo mismo que tomar, agarrar, asir, detener y hasta coger, al que por allí le dais a este último otro significado "------".
A mi también me exprimen al llegar al aeropuerto y me toman en un liquado, O puede que me detengan o me pasen a buscar o me hagan una joda y el auto no me recoja. Pero tomar por tomar te lleva al alcoholismo. Salud
todos sabemos ,. tal vez no , que también tiene sentido sexual ,. pero vamos hombre ! el que lo quiera tomar a mal , es su problema.
COGER o RECOGER. En el aeropuerto nunca te van a TOMAR. No tiene ningún sentido aqui en España. Tienen que rectificar!!!
Estoy hasta las narices que tomen como bueno expresiones latinas y no del castellano, como vas a decir que me tomaron? Estamos tontos o que?
El sentido del verbo prendebbero es de agarrar , apresar, prender. No de tomar.
deberían aceptar el verbo COGER, pues en castellano es el que todos los castellano parlantes optarían por utilizar.
La frase parece contextualizar el plan de escape de un delincuente. Por la traduccion no le veo otro contexto
En castellano no se dice "me tomarian" en el contexto de esta oracion, simplemente no tiene sentido alguno
En castellano la traducción correcta es me aprenderían antes de.... no, me tomarian.
Casi, casi.
"Me apreHenderían antes de..." También: "me prenderían antes de...", "me apresarían antes de...". "me cogerían antes de..."., "me pillarían antes de..."., "me atraparían antes de..."
"Me TOMARÍAN antes de entrar en el aeropuerto", tal como lo entiendo, implica penetración (acepción 23 del término 'tomar' en el diccionario RAE). Debe haber algún violador que actúa en las cercanías del aeropuerto, o un grupo de amantes que ofrece sus servicios en el parking, o algo.
Vamos, lo mismito que entendemos que estaría diciendo un argentino empleando el verbo 'coger'.
Además, en rigor, no es suficiente con que haya penetración. Además, debe haber fecundación (acepción quinta de 'cubrir', diccionario RAE).
De todas maneras me tomarían antes de entrar al aeropuerto suena rarísimo y un tanto sexual también. Así que deberían aceptar coger y también capturar o atrapar, como indicaba un compañero abajo. Además, relájense todos que coger no tiene nada de malo.
- 298
No tengan miedo que la traducción correcta "me cogerían" no significa nada sexual... sino que es como se dice en el español de referencia obligada en las traducciones no locales...
O si lo prefieren: "recogerían" que tampoco significa ❤❤❤❤❤❤ repetidas veces...
- 1135
La verdad es que la oración tal como aparece traducida al español acá en Chile no se usa. No sé si un equivalente podría ser " me pasarían a buscar antes de entrar al aeropuerto" sabiendo, claro está, que "prenderebbero" está conjugado y viene de prendere: tomar.
por qué deberían recogerme antes de entrar? solo tiene sentido si ellos viajan y se prestan a llevarme con ellos tambien. Al no ser así, la interpretación de atrapar me gusta más.
Pone que es a la entrada,no al entrar. Puedo salir del avion e ir a la entrada (donde hay un parking) y me recogen alli ;)
Yo veo, tienes razón. En español debería ser traer o pasar a buscar para traducir prendere en este caso.
en Argentina estaría bien decir me agarrarían o me prenderían o me atraparían