"Ty šaty stojí majlant."

Zdravím, váš kladný postoj je osvěžující. Hlavně doufám, že i odpovídá mlčenlivé většině našich uživatelů. (Jinak bychom my přispěvatelé asi neměli dalším dobrovolnictvím už ztratit ani minutu.)

Zde je zajímavý pohled na ruku a nohu, a přestože není na úrovni habilitační práce v angličtině, pro zapamatování si tohoto idiomu a ocenění jeho logických souvislostí s praktickou realitou je zcela adekvátní:

'Arm' and 'leg' are used as examples of items that no one would consider selling other than at an enormous price. It is a grim reality that, around that time, there were many US newspaper reports of servicemen who had lost an arm and a leg in the recent war. It is possible that the phrase originated in reference to the high cost paid by those who suffered such amputations.

Mimochodem, tahle extra kudrlinka mě právě rozesmála, a asi by pobavila i vaše návštěvnice z Kalifornie: "It costs an arm and a leg and the crutches thrown in for a month's security."

Jistě že někomu se zdá být cennější hlava, ale bez hlavy se nežije jen špatně, protože se bez ní nežije vůbec. Postrádalo by tedy logiku mluvit o tom, že něco stojí hlavu, protože to je pro další život irelevantní srovnání. Z podobného soudku existuje další (méně používaný) idiom, "to give one's eyeteeth for something". V tom smyslu se zdá špičák (nebo oba dva) taky hodnotný, a člověk ho jakoby řečnicky nabízí výměnou za něco žádoucího.

Ngrams obou idiomů

Přejeme hodně úspěchů s angličtinou!

Ja jsem ten vyraz v zivote neslysela, ale podle Ngrams opravdu existuje. Nekdy od roku 1970 se, zda se, zacal pouzivat. Doplnim tedy.

Myslím, že naopak by to spousta lidí použilo.

Ač anglicky příliš nevládnu, tak na "ruku s nohou" nebo "pršící kočky a psy" člověk čas od času narazí. A narozdíl od podmínkových vět, nepřímé řeči či odborných termínů si toto při prvním kontaktu člověk alespoň vcelku snadno zapamatuje. A vzhledem k tomu, že je to uvedeno až na konci kurzu, vedle kondicionálu a předbudoucího času, tak alespoň můžeme mít (byť naivní) představu, že tu angličtinu až vcelku zvládáme. A třebas mívám a mám řadu výhrad, upravuji podle toho svou výuku v DL (třebas skákáním po levelech, ať ve čtvrté úrovni nemám čtyřikrát za cvičení slovíčko kůň nebo mašina), vždycky mne pak pobaví reakce typu: Tuto věti vyhoďte.", přeprogramujte aplikaci a platformu tak, aby ... Už to, že na naše dotazy a námitky dostáváme odpovědi a reakce a jsou doplňovány databáze akceptovatelných odpovědí, beru jako neuvěřitelné a obdivuhodné. Dík za to všem (resp. těm několika, navíc určitě naklonovaným, aby stíhali :-) ) moderátorům.

Chapu, ze vetsina lidi na teto vete udela, alespon na poprve, chybu. I kdyz v napovede je prelozena idiomem. Ale na druhou stranu si ji vetsina lidi zapamatuje a my nemame v tuto chvili jinou cestu, jak idomy ucit. V beznem zivote se vsak s nimi setkate denodenne. Zrovna 'arm and leg' je opravdu uzivane velmi casto.

To je nesmysl. Pak se s tím někde setkáte a nebudete vědět, o co jde.

Na stránkách Ústavu pro jazyk český jsem ho našel (http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=majlant&Hledej=Hledej), takže předpokládám, že tu zůstane. Anglická fráze je idiom a lepší český idiom, než že "něco stojí majlant" mě ted taky nenapadá, takže ani není čím to nahradit.

Za ten cas co si stravil pisanim vsetkych tych komrntarov si sa ten idiom mohol naucit stokrat, ver neobmedzenym moznostiam tvojho mozgu ;)

S timto souhlasím (Vindy13). Samozřejmě, že díky našemu mozgu, není tak nebetyčně nemožné si tohle zapamatovat, ale výše uvedený komentář vychází z jasné a zřejmé logiky. Včetně posledních dvou vět.

Ještě doplním - za těch několik let, kdy žiju v zemích Jižní Ameriky jsem poznal, že není španělština jako španělština; v Ekvádoru na vás budou zírat, když budete chtít "candela", což je běžný výraz pro zapalovač v Kolumbii. Stejně tak se smíchy potrhají, když budete chtít ostříhat "pelo". Jelikož "pelo" je v EC zvířecí srst, kdežto v Kolumbii lidské vlasy. A je toho samozřejmě více. Tím chci říci jediné - i když jsem nežil v anglicky mluvících zemích, jsem si jistý a troufnu si tvrdit, že obzvláště idiomy jsou specifické pro různé země (US, UK, CAN atd.) a dokonce i oblasti. Když k tomu přičtu logiku komentáře "Vindy13" a výuku tohoto kurzu angličtiny, který by měl dle mého názoru nastartovat AN u nás, "neangličtinářů", jsem přesvědčen, že tyto "špeky", které bez nejmenších pochybností pocházejí z okolí autorova života, sem (do základů) nepatří a mělo by jim být vyhrazeno zvlášní místo.