"She had never lost."

Překlad: Ona nikdy neprohrála.

[MilanShiva]

Je možný tohle říct i v případě "Ona se nikdy neztratila" Díky :)

[nueby]

Ne. "Ztratit se" je [get/become] lost, disappear, vanish.

[JanHansl]

Tato věta mi spíš připadá jako předpřítomný.,, Nikdy neprohrála (a stále to trvá) ".

[RomanChmelar103]

Nikdy neprohrala. Proč to nebere

[Vlcek1942]

A jak by bylo: ,,Ona nikdy nic neztratila." ?

[Nemesis_NaR]

"She has never lost anything"

[Vlcek1942]

To je v minulém nebo předminulém čase?

[Nemesis_NaR]

To poznáte podle tvaru slovesa:

"She has lost" - předpřítomný

"She had lost" - předminulý

"She lost" - minulý prostý

Možné jsou všechny, bez kontextu nepoznáme, který je vhodnější/pro danou situaci správný. Mně se tu kvůli slovíčku "never" nejvíc líbí předpřítomný, ale zbylé dva jsou taky možné.

[Vlcek1942]

A jak by se poznal předpřítomný a předminulý čas u zájmena "ty - you": ,,You had lost." Jak by byl předpřítomný a předminulý čas? Vždy "had"? Jak potom poznám, kdy jde o předpřítomný a kdy o předminulý čas? Chtělo by to nějaký konkrétní příklad, mohu-li poprosit. Nějaké konkrétní věty/souvětí.

[Nemesis_NaR]

Nehledejte za tím takovou vědu, je to jednodušší než si myslíte...

Předpřítomný má přítomný tvar slovesa "have" - tady "has" pro on, ona, ono a "have" pro všechny ostatní osoby.

Předminulý má minulý tvar od "have" - tedy pro všechny osoby pouze "had".

Doporučím vám si (možná znovu) pořádně a v poklidu přečíst vysvětlující články. Nebál bych se toho dělat si poznámky, mě osobně to pomáhá si věci utřídit, když mi to projde rukou.

http://www.helpforenglish.cz/article/2008101805-predpritomny-cas-1-uvod-a-tvoreni

http://www.helpforenglish.cz/article/2010060101-predminuly-cas

[Pavel221503]

ona nikdy nic neprohrala - by bylo stejne? Dekuji

[jgstcd]

"She had never lost anything".

[ladas16]

Proč tam musí být v českém prekladu to ona?

[Zdeka985336]

nemusí, "nikdy neprohrála" stačí, je jasné, když tam je neprohrála, tak to je ona. V angličtina musí být she, protože bez toho není jasné kdo, jestli my, oni, já.

[LenochStalespici]

vím že je to gramatická chyba, ale nemohli byste přidat "newer" jako správně, ale pozor na překlep!

[kacenka9]

to bychom sice teoreticky mohli, ale prakticky je to fakt blbost. Za jedno je to uplne jine slovo, znamenajici 'novejsi'. Za dva slov, ve kterych delaji lidi preklepy jsou tisice, proc pridavat zrovna tohle? Za tri, takovy 'preklep' by se musel MANUALNE dodat do kazde jedne vety, ve ktere je slove NEVER. Vet s Never je 66. Kazda ma nekolik (i nekolik desitek, na ceske strane casto stovek a tisicu) variant.

Preklepy opravdu pridavat nebudeme.

[Chinoranyi]

Zdravím :-)
Přečetla jsem komentáře, ale stejně mi není jasné, proč to nemůže znamenat:
"Nikdy se neztratila".?

[kszcz]

kopíruji a vkládám:
"Ztratit se" je [get/become] lost, disappear, vanish.

[ViktorUksa]

Nedá mi to, ale ještě jednou bych prosil o výklad. Zde v diskuzi jsou tyto dva příspěvky.
Cituji Vlcek: A jak by bylo: ,,Ona nikdy nic neztratila." ? Nemesis: "She has never lost anything".
Pavel: ona nikdy nic neprohrala - by bylo stejne? Dekuji . Jgstcd: "She had never lost anything".
Pochopil jsem to správně, že rozdíl mezi 'neztratila' a 'neprohrála' je pouze v 'has' a 'had'?

[nueby]

Rozdíl mezi "prohrát něco" a "ztratit něco" (a přijít o něco) se v anglickém "lose something" vytrácí, neexistují-li náznaky jinde ve větě nebo jiném kontextu. "We lost the match" může znamenat Přišli jsme o sirku, ztratili jsme sirku, prohráli jsme sirku, přišli jsme o zápas, ztratili jsme zápas i prohráli jsme zápas. Pokud jde o LOST, HAD LOST, HAS/HAVE LOST, přečtěte si Nemesisův komentář o minulých časech. Obecně řečeno, tvar nebo vynechání pomocného slovesa HAVE téměř nikdy neovlivní význam plnovýznamového slovesa (zde LOSE).

[ViktorUksa]

Děkuji, už je mi to úplně jasné. Nespojil jsem si totiž význam těch dvou slov.