154 comentarios
las traducciones no son literales, tienes que acoplarla como lo dices en tu idioma. En este caso tu cambias el ser por tener que es que utilizamos en español
No creo que sea asi...no es lo mismo ser miedoso y tener miedo...el ser miedoso..es una cualidad...puede aplicar para casos en el pasado presente o futuro. a uno o varios......el tener miedo ..aplica a una situación en especifico..
Claro, pero el inglés en esto caso es especifico: "I am not afraid" significa que, en esto momento, no tengo miedo.
El ser miedoso sería en inglés: "I am easily frightened", o, "I am cowardly".
En esto caso, para el inglés "I am not afraid", la unica traduccion correcta es "No tengo miedo".
En la unidad Ropa, debajo de la lecciones hay una nota que lo explican : Notas
Significado de las expresiones idiomáticas que se refieren al estado del tiempo:
It is hot / hace calor
It is cold / hace frío
y un comentario de uno de los colaboradores dice que también se utiliza en sentimientos ;)
Sí, pero la traducción sí podría ser No estoy asustado. También es una situación específica. Saludos.
en la unidad Ropa, debajo de la lecciones hay una nota que lo explican : Notas
Significado de las expresiones idiomáticas que se refieren al estado del tiempo:
It is hot / hace calor
It is cold / hace frío
y un comentario de uno de los colaboradores dice que también se utiliza en sentimientos ;)
I am not afraid. = I have no fear.
Ambas oraciones son correctas. Afraid es un adjetivo, como "asustado", mientras que fear es un sustantivo, lo mismo que "miedo":
I am not afraid to die.
I have no fear of dying.
I am not afraid of death.
I have no fear of death.
A propósito, en inglés nunca decimos "I have fear," sino "I am afraid."
El have no se usa en este caso, debes revisar su uso, no es como el español
los pronombres personales "i, you, he/she/it, we and they" son obligatorios en el ingles, en el español no lo son porque los verbos se pueden conjugar. juego, juegas, juega.....i play, you play, he plays (si no añades el pronombre personal no se sabe quien realiza la acción)
como dice pedro-1949, en ingles usan el verbo "to be" para expresar que "tienen" cuando se refieren a un estado de animo, como muchos conceptos que estamos viendo, tenemos que dejar de comparar los idiomas y aprender las nuevas formas, ay que dejar de traducir y comenzar a pensar como ellos.
Pues yo siempre he traducido esta frase como No estoy precupado, y por lo que veo no se da esa opción...
los conceptos y el sentido de la frase son iguales, por lo tanto no veo los errores
Yopal, 24/10/14
Estudiantes de duolingo
Atentamente
Para que entiendan hay lo pronuncia todo bien solo esque uno aveces supone qe es otra palabra y le queda mal, hay personas que yo supongo que no pusieron entender bien bueno como dice el dicho uno aprende de sus herrores.
Cordialmente
Santiago Parro C.
te deberia agresar el sinonimo de miedoso ...temeroso es una opcion valida
esoo TIENE VARIOS SIGNIFICADOS : (NO ESTOY TEMEROSO O NO ESTOY ASUTADO) , y ( NO SOY MIEDOSO, ASUSTADIZO O TEMEROSO) depende de la circunstancia YA QUE "AFRAID" eeesss UN ADJETIVO MAS NO UN VERBO O UN SUSTANTIVOO :D
El verbo tener es have o has para terceras personas. en este caso. no tengo miedo seria: I don't have afraid; el adjetivo afraid tambien significa temer, entonces I am not afraid significa yo soy temeroso
¿Qué les parece "yo no temo"? sé que "I'm not afraid of you" (Yo) no te tengo miedo, (yo) no te temo.
Es cierto que no se debe traducir literalmente siempre, creo que aunque no sea común, "no te temo" es bastante adecuada.
Quizas se debe considerar como correcto " NO SOY MIEDOSO ", Creo que puede haber otras respuestas como "NO SOY TEMEROSO" o " NO ESTOY TEMEROSO " Saludos.
romper es similar a destrozar? si, sin embargo no son lo mismo en ninguno de los dos casos
Debería tomarse como válida también la traducción: "No estoy temeroso", que es una variante del castellano para decir: "No tengo miedo" o " No temo", pero parece que las alternativas de traducción son muy limitadas....
Ok yo me acabo de dar cuenta que el verbo to/be es un verbo muy recurrente en ingles, mas no un verbo "especial", si no un verbo como los demás, analizen bien esta idea, ya que me estaba trabando a la hora de entender la estructura de las negaciones, lei que el NOT va después del verbo y yo buscaba un verbo como run, play. hear y no me di cuenta que AM, IS, ARE son verbos en tiempo presente, esto puede ayudar supongo..
No soy temeroso o no soy miedoso. Para mi y el diccionario es lo mismo. POr favor tengálo en cuenta y replanteen ahí. Ambas estarían bien
Escribí "Yo no estoy temeroso" y me marcó erróneo. Por qué? O cómo lo dirían?
estar atemorizado y tener miedo es lo mismo. 'no estoy atemorizado' es correcto
temeroso es una palabra valida en nuestro idioma no se porque duolingo no la admite
Quisiera saber si los ejemplos de las frases para traducir corresponden literalmente a esa intención, o si los ejemplos son MODISMOS, lo cual de hecho nos induce a cometer errores y a provocar confusión. Al construir I am not afraid se debe traducir como: No siento miedo y no como: No tengo miedo, al estar ausente el verbo tener.
Yo puse "yo no soy temeroso" que creo que para el comun de la gente es lo mismo
temeroso debiera ser considerado como un sinónimo de miedoso... hay un modo específico de decir "temor"?
Me marco error con "I m not afraid", es increible que tan literal esta todo, que erras el " ' " y ya te marca error -.-
puse "no estoy de miedo" y es mal poque? no es idem a no tengo miedo, porfa que alguien me de una explicacion
la respuesta es no tengo miedo por que i am es tambien como tengo asi que la respuesta correcta seria no tengo miedo
espantado es sininonimo de asustado, deberia ser correcto poner ese adjetivo
gracias pedro, me aclaro la duda, pense que se tenia que utilizar el i have afraid
se que tal vez no sea lo correcto preguntar pero cual es la diferencia entre: "sad" y "afraid"
Miedoso, se aplicaría en las siguientes oraciones
- Soy miedoso.
- el es un miedoso.
Pero indiscutiblemente no se puede utilizar como:
- No estoy miedoso.
Cual fuere el caso puede ser la frase "I am not afraid", puede interpretarse de las siguientes maneras.
- Yo no estoy de miedo. O simplemente.
- No tengo miedo .
Lo que pasa es de que el ingles no hay que traducirlo palabra por palabra. Hay que entender o comprender lo que quieren decir
en estos casos los americanos usan el verbo ser o estar pero con el tiempo te acostumbras (I am cold, she is hungry) aunque a mi parecer afraid=bien podría ser mas acertado para temor, pero a mi parecer, miedo esta bien, espero te sea de ayuda mi comentario
Diganme ustedes pedazos de idiotas.. es lo mismo poner tengo hambre que poner estoy hambrienta? bueno captan? entonces pongan ''No tengo miedo'' en vez de poner: ''No soy miedoso'' >:v por favor pedazos de bolúpidos. Y si les molesta la traducción vayance a openenglish.com o acaso vienen aquí porque tienen plata :v y encima se quejan por favor malditos mediocres.
Se ajusta mas la respuesta a:"no soy miedosa o miedoso" en el contexto de usar la palabra como adjetivo.
No se usa el verbo 'to have' en inglés para este tipo de oración , se usa el verbo 'to be'.
porque usan El Verbo To be "Am" en esta oracion para decir TENGO.. en vez de Usar el "Have" ???
Porque es ingles no español. No todas las palabras pueden ser traducidos literalmente.
Sugerencia: Traten de escribir bien el Español,(revisen antes) para entender mejor el Inglés. porque hay comentarios que no les entiendo claramente.
No estoy miedoso? Humm esta oracion denota un estado emocional en tiempo presente por lo que no me parece correcto lo normal seria "no tengo miedo"
dije : NO TENGO MIEDO y me salio incorrecto yo supongo que se dio a entender lo mismo, es a mi parecer.
Una vez me dijeron que en inglés es indispensable, para este tipo de oraciones, utilizar la palabra "feel". Por ejemplo he visto (si mal no recuerdo) que aquí en duolingo aparece la oración "I have hungry". Según me lo habían explicado debiera ser "I feel hungry", ya que no vale la traducción literal de "yo tengo hambre", si no "yo siento hambre". Qué me pudieran decir???. Gracias.
Si, se puede decir 'I feel hungry', pero también 'I am hungry', que es lo que se diría normalmente.
Este el gran problema del hispano hablante que se toma las traduccionea literales.
jajaja dice como una cancion pero pues la respuesta seria no tengo miedo
En inglés se dice 'I am not afraid'. En espanol se dice 'No tengo miedo. No se puede traducir literalmente.
"I am not afraid to keep on living, i am not afraid to walk this world alone. Honey if you stay I'll be forgiven Nothing you can say can stop me going home"
jajajaja, lo siento, me acordé de esa canción
En ingles para expresar que se tiene miedo se utiliza el verbo "to be" y no el "have", lo mismo pasa cuando quieres expresar que tienes hambre o sed:
I am afraid = Tengo miedo I am thirsty = Tengo sed I am hungry = Tengo hambre
Cuando quieres pregutarle a alguien si tiene miedo/hambre/ sed tambien ocupas el verbo "to be"
Are you afraid? = ¿Tienes miedo?
Porque esa no es una oración inglesa. La traducción de 'No tengo miedo' es 'I am not afraid.'
Hey Corden! don't worry i'm not afraid -Park Jimin, momento icónico del 2017
La traducción correcta debiera ser = no estoy asustado, no soy temeroso o no estoy atemorizado
