"Зусиль не бракує."

Переклад: There is no lack of effort.

[mizail]

А чому тут effort, а не efforts? Чи це сталий вираз? Бо тоді виходить "ЗусиллЯ не бракує", а дослівно щось накшталт "немає нестачі зусилля"

[Igor.kr]

мало б бути -"There are no lack of efforts". В поданому ж варіанті відповіді- однина- "недостатньо зусилля"

[Kaminari_Okami]

Я теж так спочатку подумала, але потім подивилася на це речення трохи під іншим кутом... :) Серед пропонованих варіантів є "There is no lack of efforts" і виходить, що "is" у ньому дійсно є правильним, оскільки стосується не слова "effort/efforts", а саме слова "lack" - брак/відсутність (зусилля/зусилль), яке не залежить від однини чи множини наступного слова (адже брак(відсутність) зусилля/зусиль або є, або його немає)? тож формально тут саме однина.

[i5tHPGuX]

Ок, DUO, якщо тут не бракує саме одного зусилля тоді переклад має бути таким: "There is no lack of effort" - "Не бракує зусилля".
Якщо ж багатьох зусиль не бракуе тоді переклад має бути таким:
"There are no lack of efforts" - "Не бракує зусиль (багатьох)".
Поки що логічно, справді?
Чому ж тоді "Зусиль не бракує" перекладається як There is no lack of effort"?!

[parbpi]

Не розумію чому коли йдеться про брак їжі у Європі то артикль а є а коли зусиль не бракує його нема

[Fb8U1]

Ви вважаєте, що потрібен артикль a. Де він мав би стояти?

[NataliAmana]

А може ви відповісте на запитання чому множина/однина?

[e0HQ]

Після "no" артикль не потрібен.

[Mishan9K]

Мда

[anatoliy1108]

Why not : efforts don't lack?

[Ai1r5]

There is no lack of efforts не приймає. Чому?????

[GoldRiverUA]

There are no lack of efforts? Може бути вірною відповіддю, чи категорично однина?

[mi4el90]

Так, для мене це виявилося складним реченням, іноді я плутаю no i not чи не бачу між ними різниці.