"Nós temos sempre de pagar."

Translation: We always have to pay.

[ivanalata]

this sentence sounds very unnatural in Portuguese... i think "Nós temos que pagar sempre." would be a better option.

[Ossy91]

Why is "que" better in this sentence?

[Paulenrique]

"que" is more common, but not grammatically correct here.

[anachron]

Is the Portuguese correct in this one? I have thought of ter as meaning to have – as in ownership.

[emeyr]

Ter de / ter que = have to

[PabloA1]

So would "Nós temos sempre que pagar" and/or "Nós temos que pagar sempre" work?

[emeyr]

The first sentence seems okay. I'm not sure about the second one.

[Danmoller]

Both orders are good.

[marcusaureliusf]

It's correct. The placement of "sempre" is a bit odd, tho. I would say "Nós sempre..." or "... pagar sempre".

[TaG_95]

Can someone briefly explain why "nos temos sempre pagar" doesn't work, and why the "de" has to be there? What is it's use?

[marcusaureliusf]

The idiom is "ter de" (temos de, tenho de, tem de, etc.) so "de" is not optional.

You can also say "ter que" (temos que, tenho que, tem que, etc.), especially in Brazil.

[orafaelnl]

Qualquer brasileiro falaria: "nós temos sempre QUE pagar" ao invés de "De pagar".

[Paulenrique]

That's the difference between oral and written language...

• Oral = ter que

• Written = ter de

[orafaelnl]

"Ter que" isn't wrong in any way. "Ter de" isn't in use, not even written. I can tell as I'm Brazilian and I read a lot. And even if it was not too long ago, written language has to adapt to oral.

It makes no sense for people to learn more archaic ways of a language in Duolingo.

[Paulenrique]

Também sou brasileiro, e até o momento "ter que" é considerado gramaticalmente incorreto. Espero que isso mude com o tempo, porque ainda acho estranho escrever "ter de".

[misslettyj]

Why can't I use ”que” instead of ”de”?

[JuniorRamone]

You can :), actually, "ter que" is more usual than "ter de".

[Trenico]

would "Nós temos de pagar sempre" sound good?

[Danmoller]

Yes, it's good.

[Jun-Dai]

Does this differ in any significant way from "nós sempre precisamos pagar"? (would sempre come after precisamos?)

[boltushka_6]

Could this also have the meaning of someone having to pay for their mistakes or for causing tremendous trouble for someone else?
e.g. "You betrayed my family. Now you have to pay!"

[WallaceWCar]

Nós sempre "TEMOS QUE" pagar.
Nunca "TEMOS DE"

[Paulenrique]

Bem, esse não é o caso. Embora "ter que" seja amplamente usado, há regras específicas para seu uso. Neste caso, a maneira correta é "ter de".

• http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/ter-que-ou-ter-de.htm
• http://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/consultorio/ter-de-fazer-ou-ter-que-fazer/

"é controversa a aceitação destas duas formas como sendo equivalentes. Enquanto alguns defendem que houve uma generalização do significado das duas expressões pelo uso, outros defendem que existem pequenas diferenças no seu significado.

Podemos privilegiar o uso da expressão ter que quando quisermos referir que há algo, alguma coisa para ser feita, geralmente indicada por um advérbio.

Exemplos:

• Tenho muito que trabalhar até ao meio-dia.
• Teria algo que comer se você não tivesse comido tudo.

Assim, para diferenciar as expressões, alguns defender que com a estrutura verbo ter + verbo no infinitivo, devemos privilegiar a expressão ter de, que é anterior à expressão ter que e considerada por alguns a mais culta.

Exemplos:

• Você tem de aprender isso tudo até amanhã.
• Tenho de ir embora agora."

(https://duvidas.dicio.com.br/ter-de-ou-ter-que/)

[R.Dysangelium]

Estava justamente pesquisando sobre isso ontem.

[Paulenrique]

É muito fácil a linguagem oral influenciar a linguagem escrita. Eu, por exemplo, sempre achei que fosse "ter que" para tudo, até descobrir que não...

Mas a língua é muito ativa. Pode ser que com o tempo esse quadro mude =) No entanto, para algo ser incluído na linguagem escrita, já deve estar consolidado há muito tempo na linguagem oral...

[HumbertoSilverio]

Congratulations on your explantions

[JFSPA]

could it be regional? I know, formal grammar is formal; but if it's reached acceptability in (for example) regional newspapers, perhaps it should be accepted (?).

[Paulenrique]

I think it should be accepted since this is the most current usage. Maybe formal grammar changes one day =)

[JFSPA]

Off topic, but is there any way to unlock certain topics out of sequence? I'd be mighty helpful to have access to "medical," "directions" and "travel" before I fly, but there's no way I'm going to get there in time, if I plow through. (Besides, I want to spend time shoring up the basics). Duolingo would be welcome to scoop all my lingot for that...

[Paulenrique]

Unfortunately, it is not possible...

[MelancholicChen]

Can anybody help me with the position of the adverb "sempre"?

Since in English I seem to use adverbs before verbs: "we always have to pay", "I often do that", "he usually walks"... in Portuguese it appears that adverb goes after verb. Would it be wrong if I say "Nós sempre temos de pagar". Thanks.

03/03/2017

[Paulenrique]

I'd say it this way =) (Nós sempre...)

In Portuguese, adverbs usually come before or after the verb, but it is not fixed. You can place in in the beginning or at the end of a sentence.

[undura]

why can't I say we always have to pay back ... pay back was one of the hint options from Duolinguo

[Paulenrique]

To pay back = pagar de volta, reembolsar, devolver.

[Muddogging1]

I think this should be "nos sempre temos que pagar", it makes more sense grammatically.

[Paulenrique]

Please, read the other comments.