Duolingo — самый популярный ресурс для изучения иностранных языков в мире. Более того, он совершенно бесплатный!

https://www.duolingo.com/Stenl1

Почему после вопроса стоит DO

What do you hide from me. - что ты от меня скрываешь. Почему после вопроса What стоит вспомогательный глагол DO ? Ведь DO нужен чтоб было понятно что это вопрос, а здесь и так понятно что это вопрос из-за What.

3 года назад

21 комментарий


https://www.duolingo.com/okpc
okpc
  • 20
  • 13

DO нужно, чтобы было понятно что это вопрос во временной форме Present Simple.

3 года назад

https://www.duolingo.com/Stenl1

А без него разве не понятно , что это вопрос человеку и зачем ему нужно понимать в какой он форме?

3 года назад

https://www.duolingo.com/111George
111George
  • 21
  • 13
  • 626

Понятно становится как раз из-за формы глагола To do

What do you hide from me? Что ты от меня скрываешь?

What will you hide from me? Что ты от меня будешь скрывать? (С подачи alexm768 сообщаю: Ошибка -я неверно назвал формой глагола «to do» модальный глагол «Will», который используется для выражения намерения или обещания).

What did you hide from me? Что ты от меня скрывал?

Спросишь, что ты от меня скрывал, вместо скрываешь (сейчас) - так много расскажут, что пожалеешь, что спросил!:)

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Will - это не форма do. А вместо did можно было бы писать глагол в форме прошедшего времени, как это и делается в случае вопросов к подлежащему: Who broke it?

Это притянутая за уши логика, как кто-то пытался объяснить что артикль оказывается нужен, чтобы отличить существительное от глагола. Да, иногда так и есть, но очень часто (как и в случае вопросов к подлежащему) - нет.

А еще есть неправильные формы глаголов, так что без контекста в принципе не разобраться о каком времени идет речь:
Who cut the cheese?

3 года назад

https://www.duolingo.com/111George
111George
  • 21
  • 13
  • 626

По Will согласен с вами. Не задумываясь считал это слово формой To do. Уж очень удобна таблица Д.Петрова. ALT

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

грац, кстати.

3 года назад

https://www.duolingo.com/okpc
okpc
  • 20
  • 13

Не, ну вас вероятно поймут если вы так скажете - но по правилам глагол DO необходим.

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Do опускается, когда вопрос задается к подлежащему (who? what?) или его определению (what? which? whose? how much? how many?)

http://www.native-english.ru/grammar/special-questions

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Потому что на данный момент так сложились общепринятые среди носителей языка правила его использования.

Можно ведь и про русский язык спросить:
"Я сейчас иду в магазин".
Почему нужно говорить "иду", а не "идут", ведь и так понятно, что там единственное число?
Или почему нужно говорить "иду", а не "идти", ведь всё и так понятно: я сейчас идти в магазин.

Изначальный посыл, что do нужен, чтобы было понятно, что мы задаем вопрос - неверен. Вопрос в речи показывается интонацией, а на письме - знаком вопроса.

Да и вообще, do - это такая мелочь. Вот вся эта бессмыслица с артиклями - это да.

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Коротко об артиклях в русском языке

https://www.duolingo.com/comment/2882792

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Забавно. Если бы оно всегда (или хотя бы в большинстве случаев) было так, как написано в теме, проблем бы не возникало.

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

C артиклями все просто.

Если есть существительное, то должен быть определитель. Если его нет ставиться артикль a/an/the.

A chair; The chair; This chair; My chair; His chair; Your chair; The old chair; A low chair; Fred’s chair;

http://www.native-english.ru/grammar/english-nouns-determinatives

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Это не так. Нулевой артикль встречается вполне себе часто:
"The road was still paved with yellow brick, but these were much covered by dried branches and dead leaves from the trees, and the walking was not at all good".

the road
yellow brick
dried branches
dead leaves
the trees
the walking

3 нулевых vs 3 с определителем в виде артикля the.

"Each generation is defined by a significant technological development that changes fundamentally how computers operate – leading to more compact, less expensive, but more powerful, efficient and robust machines".

each generation
a development
computers
more compact machines

1 местоимение-прилагательное + 1 неопределенный артикль vs 2 нулевых

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Только computers не определенно. Правило верно в 9 случаях из 10.

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Я для себя придумал такое упражнение. Копирую английский текст в Ворд, делаю автозамену " the ", " a ", " an " на пустое место. Потом расставляю артикли и сравниваю с исходником.

Попробуйте взять текст из неадаптированной художественной литературы. Человек без хорошего опыта, ориентируясь только по простым правилам (типа "a - это один, а the - этот), наделает массу ошибок.

3 года назад

https://www.duolingo.com/okpc
okpc
  • 20
  • 13

Было бы всё просто - если бы не нулевой артикль

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Отсутствие этого знания не мешает детям разговаривать на английском с 3 лет.

3 года назад

https://www.duolingo.com/alexm768

Вы относите прилагательные к определителям?

Кроме того, даже если ясно, что артикль нужен, остаётся выбор между a/some и the.

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Это была попытка не упасть лицом в грязь.

Честно говоря. Моё знание английского языка не выходит за рамки курса Дуолиго. А про нулевой артикль я узнал из вашего сообщения.

Так что, должен признать, артикли это очень сложная тема.

3 года назад

https://www.duolingo.com/Stenl1

Правильно я понимаю , что если в вопросе есть местоимение перед ним всегда нужен вспомогательный глагол DO?

3 года назад

https://www.duolingo.com/cilez
cilez
  • 25
  • 21
  • 1331

Если сказуемое выражено глаголом в Present Simple или Past Simple, то в качестве вспомогательного глагола нужно использовать do / does или did:

3 года назад