27 Comentários
"Lit" com a terceira pessoa do singular ("il/elle/on") e "lisons" com a primeira pessoa do plural ("nous"). "Lire" conjugado no presente do indicativo fica assim: je lis, tu lis, il/elle/on lit, nous lisons, vous lisez, ils/elles lisent.
Não sei se foi o caso, mas tanto estar + gerúndio quanto a + infinitivo precisam ser aceitos. Reporte sempre que uma das opções for recusada indevidamente.
No francês é sempre preciso colocar o pronome "Nous" primeiro. Na tradução para português, dependendo da formalidade da tradução, colocamos ou não o "Nós" antes do "lemos".
Na verdade nao depende da formalidade não, no português todos dois estão compreendidos na norma culta.
Por que tem q horas q se pronuncia nous com o S, e outroura não se pronuncia o S?
Porque a pronúncia desse 'S' depende da palavra seguinte. Se ela começar com uma consoante ou H aspirado ele não é pronunciado ("nous lisons" - 'nu lizõn'), se ela começar com vogal ou H mudo ele é pronunciado com som de /z/ ("nous aimons" - 'nu zemõn' / "nous habitons" - 'nu zabitõn').
Frances é cheio de peculiariedades, tenho muita dificuldades com as terminaçoes verbais, deveria ser simples como no ingles kk
Senti dificuldade para diferenciar les livres de le livre, aqui. O som parece de livros no plural, com o le fechado, tipo lê e nao lā
Quando seguido de uma palavra que começa com consoante a pronúncia é 'nu' - https://pt.forvo.com/word/nous/#fr; quando seguido de uma palavra que começa com vogal ou H mudo a pronúncia é 'nuz':
- "Nous lisons" = 'nu lizõn' - https://pt.forvo.com/word/nous_lisons/#fr;
- "Nous voulons" = 'nu vulõn' - https://pt.forvo.com/word/nous_voulons/#fr;
- "Nous avons" = 'nu
zavõn' - https://pt.forvo.com/word/nous_avons/#fr; - "Nous habitons" = 'nu
zabitõn' - https://pt.forvo.com/word/nous_habitons/#fr.
Como diferenciar a pronuncia de "les livres" (plural) de "le livre" (singular)? Obviamente o tempo verbal define, mas, a PRONÚNCIA é a mesma!
Tem um site chamado forvo, em que você consegue ouvir melhor. Basta pesquisar as palavras. Mas, a grosso modo, les = leeee e le = lã
Porque o présent de l'indicatif pode ser traduzido para o português tanto para o presente do indicativo ("nós lemos") quanto para o presente progressivo, que é formado pelo verbo "estar" conjugado no presente do indicativo + outro verbo no gerúndio em pt-br ("nós estamos lendo"). Isso se dá porque as duas línguas expressam a continuidade da ação de forma diferente. Nós brasileiros usamos a fórmula acima e os francófonos preferem deixar essa função para o contexto.
Até existe a expressão "être en train de" + verbo no infinitivo em francês ("je suis en train de lire" = "eu estou lendo"), mas ela é menos usada que o nosso progressivo ou usada em situações mais específicas.
Essa página fala um pouco mais sobre o assunto, se você tiver curiosidade: http://sandrodecott.blogspot.com.br/2009/04/como-traduzir-em-frances-o-gerundio-do.html
Esse modismo de usar o gerúndio para quase tudo e até para substituir o presente do indicativo é relativamente recente. Veio do inglês e se difundiu pelas empresas de telemarketing nos anos 1990. Antes, era apenas o "estaremos fazendo", um tempo verbal inexistente no português, mas que depois se transformou em "está fazendo", em substituição ao presente do indicativo, como se fosse o present progressive do inglês, mas que, quem domina verdadeiramente o vernáculo, sabe que se trata de mais uma DISTORÇÃO, um modismo popular.
Que eu saiba, o gerúndio só é considerado um problema quando usado no futuro (o tal do "gerundismo"). No presente e no passado seu uso é perfeitamente aceitável: https://falabonito.wordpress.com/2007/01/22/gerundio-e-gerundismo/
Aceitável não, tolerado. O fato de se usar gerúndio em substituição ao presente do indicativo é recente na língua portuguesa e difundiu-se pelo uso da internet. O gerundismo foi denunciado pelo professor Pasquale que identificou o uso em um tempo verbal inexistente em português. Mas o fato de misturar gerúndio com presente do indicativo é um outro problema que as pessoas mais cultas deve evitar. Especialmente no vernáculo, não se pode traduzir o presente do indicativo para o gerúndio no português, com essa ilusão de "presente progressivo". O gerúndio precisa ser usado no momento em que as coisas acontecem simultaneamente à fala e somente neste caso. Para os demais casos, a regra é o presente do indicativo. E tem outra razão por que não se pode traduzir o presente do indicativo de outra língua para o nosso gerúndio: O francês culto sabe perfeitamente que existe diferença entre o presente do indicativo e o gerúndio. Em português também, mas a maioria das pessoas já não é capaz de identificar os tempos verbais quando os utiliza. É uma diferença sutil e requer bastante estudo para identificar.
Bom, nós claramente temos visões diferentes da língua portuguesa e não vejo razão pra continuar essa discussão no momento. Ficam registradas as duas opiniões aqui para que as pessoas possam tirar suas próprias conclusões.
