"Bonvolu rigardi al mi."

Translation: Please look at me.

[AGreatUserName]

Ĉu "rigardi" ne estas transitiva verbo? Ĉu ne pli bonas diri Bonvolu rigardi min?

[MailmanSpy]

Jes, "rigardi" estas transitiva verbo, kaj via dua frazo estas pli mallonga, do pli bonas.

[EmmanuelBouh]

Is "bonvolu rigardi al mi" and "bonvolu rigardi min" the same?

[AlanHooker]

Jes. Oni povas uzi ambaŭ frazojn.

[PatriciaJH]

"Bonvolu, rigardi al mi" estas pli formala kaj gentila ol "bonvolu rigardi min."

[csi]

So... wouldn't "bonvolu rigardi min" actually mean "Please watch me"? And "bonvolu rigardi al mi" = "Please look at me"?

[Migranto]

Why is "please watch me" wrong? When you mouse over rigardi, it says look at or watch.

[csi]

Because you can't "watch at someone", you can only "watch someone". By the same token, you can't "look someone" you can only "look at someone".

[KainHaart]

Why not "Bonvolu rigardu"?
"Bonvolu" takes an infinitive and make the phrase imperative by itself?

[amras_96]

Bonvolu is imperative, not infinitive! :)

[KainHaart]

So it's a verb bon-vol-u "do want good" %)

[LuisRodrigoRuiz]

bon-vol-u

good want/will (do)

Do-(the)-goodwill to look at me.

Some people decidedly use bonvole instead, as it translates to their native language easier.

Bonvole rigardu al mi,
Good-willing-ly look at me.

[AliGhozali]

Excuse me, so we have to use infinitive after bonvolu? If we want to make an imperative form of a verb while using bonvolu, optionally we can change bonvolu to bonvole?

[demigod1945]

Jes, vi devas uzi la -i en la vorto post "Bonvolu" aŭ ajn vortoj, ke finas en -u. Vi ankaŭ uzas "bonvole", se vi deziras fari tiun.

[olivia.leggio]

why is it mi and not min?

[MailmanSpy]

Because the preposition "al" is present.

[olivia.leggio]

okay, thanks

[razvan.stoica00]

Senpajo, is that you?