"On není ani velký ani malý."
Překlad:He is neither large nor small.
19 komentářůTato diskuse je zamčená.
Myslíte, že přídavné jméno "large" je vhodné k popisu osoby? Setkal jsem se při popisech už s přídavnými jmény "big" nebo "tall", ale možná se mýlím a "large" je také OK.
Učili nás, že využití příd. jména large je pro rozlohu, ne pro specifikaci osob. Např. Large garden a pod. ?
V commonwealthu ano. V jů es ej to maj jinak. Musime si uvedomit, ze to je jazyk, ktery je stary 236 let. (Parizska smlouva,1783)... Ja uz to beru s rezervou, vlastne to vubec neresim.
Pozor! Někdy je možné považovat zvířata za životná jména. Je tomu tak například, pokud máme ke zvířeti nějaký vztah (je to třeba náš domácí mazlíček, člen rodiny), nebo pokud zvířeti přisuzujeme nějaké lidské vlastnosti (např. v literatuře) či dokonce osobnost. Tak například ošetřovatel v zoo bude o gorilách mluvit jako o he nebo she. Pro návštěvníka této zoo však bude gorila vždy it.
Často k tomuto dochází např. v literatuře, kde autor pohádky či bajky používá zvířata jako postavy v příběhu. Oscar Wilde třeba píše o slavíkovi jako o she, nebo o vlaštovce jako o he. V klasických bajkách je například liška vždy jako he.
Pokud tedy mluvíme o zvířatech jako o životných podstatných jménech, používáme ve vztažných větách zájmeno who, nikoliv which:
Koukám, že se tu řeší "tall" vs. "large", ale všimli jste si, že v čj není psáno nic o výšce? Věta zní že není "veliký", což lze chápat i co do šířky... nemělo by tam tedy být spíš "big"?
Mělo by být uznáno i "big". Podle Oxford Learner's Dictionaries je "big" ve významu large in size, degree, amount, etc.
Např,: a big man/house/increase
Large is more formal than big and should be used in writing unless it is in an informal style. It is not usually used to describe people, except to avoid saying ‘fat’.
Nemělo, zápor už je v tomto případě ve slově "neither" a anglická věta dva zápory mít nemůže.
Opět jsme u little vs. small. Poučen z případu dvojice weak+small (kde weak+little bylo špatně), označil jsem jen large+small. K mému překvapení to bylo označeno jako chybné, protože správně je i little+large. Přitom výsledek na https://books.google.com/ngrams/graph?content=small+and+large%2Clittle+and+large&year_start=1800&year_end=2000&corpus=18&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Csmall%20and%20large%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clittle%20and%20large%3B%2Cc0 je ještě slabší než pro dvojici little+ weak. Prosím o vysvětlení nebo o konzistentní vyhodnocování. Díky.
Vysvětlení: Používáte kurz vytvořený a udržovaný dobrovolníky, kteří se až postupně dozvěděli, z čeho Duo tvoří zaškrtávací cvičení, tedy druh cvičení nejvíce iritující uživatele nekonzistencí. A nepodáme-li všichni v zaměstnání výpověď, abychom mohli dobrovolničit 24/7 někde zpod mostu, budete muset mít jako uživatelé strpení. Toto cvičení jsem opravil.
Díky moc, nemyslel jsem to zle, ale byl jsem zmatený. Strašně nerad nechápu, proč něco nechápu... :-)
