"The soldier does not have a family."
Překlad:Voják nemá rodinu.
13 komentářů
U nějaké jiné věty jsem se v diskusi dočetl že určitý člen se používá i pokud chci vyjářit obecnost daného podstatného jména - tedy že "the soldier" může znamenat jak "ten (jeden konkrétní) voják" tak "voják" obecně (tedy vlastně každý voják).
Vzhledem k hlavnímu překladu této věty mám otázku - ta anglická věta má význam obecný (voják nemá rodinu, jeho rodinou je jeho jednotka) nebo konkrétní (ten voják nemá rodinu, protože je svobodný osiřelý jedináček) nebo oba v závislosti na kontextu?
- 25
- 20
- 13
- 9
Ne. Věta bez "does" by nedávala smysl, ani ji sem radši nebudu psát. Můžeš říct "The soldier has no family," což znamená "(Ten) Voják nemá žádnou rodinu." Ale jinak zápor pro sloveso have ve významu "mít" se opravdu tvoří s pomocným slovesem "do," respektive "does."
A co kdyby tam bylo have'nt family?? Může se to tak psát?
- 25
- 20
- 13
- 9
-
Ne, máš ten apostrof na špatném místě, správně se to píše haven't
-
Ale hlavně to nemůžeš říct v této větě. Jeden z překladatelů na to rád říká, že takto se mluví leda tak v ghetu :-) Všichni ostatní tvoří záport od slovesa "have" ve významu "mít" pomocí "doesn't". Je-li však "have" ve větě jako pomocné sloveso (typicky v předpřítomném čase), tak to pak bude "haven't". Např. "I haven't been in China" = "Nebyl jsem v Číně"
